来自 重庆市 2021-9-28 23:18
就是不吃鱼 发表于 2021-9-28 19:14 重庆怎么规划关你这头猪鸡儿事。重庆北到涪陵直线距离73公里,走长寿90公里,这点展线还避免了两跨长江,多接入一个50万人口的城区怎么不值得? 评论图片 |
就是不吃鱼 发表于 2021-9-28 13:55 资阳就一成都卫星城,黔江虽然不大,却是渝东南5个区县的区域中心。贯穿渝东南的铁路经过了其中4个城区,有什么理由绕开最有分量的黔江?铁路不是主要为城市服务的吗?难道为农村设站? 评论图片 |
浮图关 发表于 2021-9-29 18:57 出入川(蓉)通道(东): 1 木船时代,宜万南蓉(入),蓉叙渝万宜(出)。 2 轮船时代,宜万渝内(江)蓉(入出)或宜万渝遂(宁)蓉。 3 高铁时代,蓉渝恩宜(入出)。 (不是浮图关编造,有《日记》或文献为证)。 评论图片 |
本帖最后由 浮图关 于 2021-9-29 18:41 编辑
浮图关 发表于 2021-9-29 18:31 京蓉古道不是我编造的,是古人走的官道: 清孟超然《使蜀日记》(1769)和清陶澍《蜀輶日记》(1810)。 评论图片 |
川渝十字路口2 发表于 2021-9-29 14:57 现代,成都进京的快捷通道是成都-绵阳-汉中-西安-太原-北京。 京蓉古道(官道)是北京-太原-西安-宝鸡-广元-绵阳-成都。 评论图片 |
川渝十字路口2 发表于 2021-9-29 14:57 看看这个发言,出川,进京,可以吗?荒唐至极。 万蓉高铁是沪蓉高铁之一段,历史的选择,资阳弯,达州弯砸了《饭碗》。 沪渝蓉高铁是现代产物,目前(规划)是沪蓉的最佳最便捷的通道。 评论图片 |
川渝十字路口2 发表于 2021-9-29 14:47 绵遂内250停建,阻止渝潼,抢先上成南达万350,成自350,巴南250,正是四川乱建高铁的证据,正是引出《意见》的原因。 评论图片 |
1 首先表明立场,浮图关从不参与地域之争,更不会故意打压某地或某人,只是坚持真理,主持正义。
2 《取消安绵三》不对,绵安是第二条兰渝铁路之一段,应该建设。另一方面,应该规划建设绵遂渝高铁,反对腰斩兰绵渝高铁(同时支持西宁成高铁)。 3 《成都-淮州-射洪-南充高铁》是否定资阳弯,再纠正达州弯,形成成都-射洪-南充-李渡-梁平-万州-宜昌-上海之沪蓉高铁。自古以来,这就是出入川(蓉)主通道。换言之,现在建设的成达万高铁(两个弯)直接砸了沪蓉高铁的《饭碗》。 4 现今的宜昌-恩施-重庆《直线》连接,使沪渝蓉高铁成为沪蓉高铁的主通道,已成现实。 5 资阳弯,达州弯,直接砸了蓉万+万郑高铁入京的《饭碗》。 评论图片 |
最主要的是,成达万高铁还连接了天府机场,是天府机场唯一直接进入的高铁,重要度肯定比西成强多了,成达万高铁以后是成都到祖国中部和东部的大动脉,还是天府机场的联络线,西成地位大大降低
评论图片 |
来自 广东省深圳市 2021-9-27 18:18
'最主要的两条干道:成渝北道从成都出发,经遂州(四川遂宁)到重庆,还可直抵万州(重庆万州);成渝南道则取道简州(四川简阳)、资州(四川资阳)、大足到重庆。 当时的人由东至西入蜀,往往在万州舍舟走陆路到成都。南宋诗人范成大记载,到万州后若乘舟逆长江而上到成都需要100天,而走成渝北道只需20天。时人多取北道,因为当时北道地区的经济更发达、商旅更稠密。 到了明朝,成渝间水路虽然仍旧通畅,但重要性已让位于陆路。朝廷在盆地内设置大量驿站,交通已相当方便。随着盆地南部地区经济的后来居上,资州也取代遂州成为了成渝主道的交通枢纽,陆路主干道也从唐宋时的北道转为南道,从成都郊外的龙泉驿一直到重庆的白市驿朝天驿——今天的朝天门。
评论图片 |
drivingwind 发表于 2021-9-27 18:18 请教: 1 成渝北道和成渝南道,何处记载? 2 “南宋诗人范成大记载,到万州后若乘舟逆长江而上到成都需要100天,而走成渝北道只需20天。”就是说,万州-重庆+成渝北道。何处记载? 3 “随着盆地南部地区经济的后来居上,资州也取代遂州成为了成渝主道的交通枢纽,陆路主干道也从唐宋时的北道转为南道”。资州-成渝主道的交通枢纽?何处记载? 请发上述有关截图。 评论图片 |
川渝十字路口2 发表于 2021-9-27 12:55 可惜一个资县弯废掉一半 评论图片 |