锦绣四川 发表于 2021-1-9 10:52
你才是攻击省政府，不管泸州，完成不了双200目标。

“攻击省政府”
有证据吗？发截图。

评论图片

锦绣四川 发表于 2021-1-9 10:51
观点都亮明了，还说是学习。那么多人反驳你虚心好学吗？

你人多，围攻。但是，真理不在你们攻击泸州一边。

评论图片

地盘光大不强有求用。送你一句当年网民恶搞光大银行和深圳发展银行的广告语，“只想和你深发展，光大是没用的”

评论图片

关于规划，下级说了算不算的事情，政府的我不太清楚，但是我知道我们公司做十四五规划，首先是下级单位自己做，完了报上级单位，上级单位审核的时候会根据你的合同储备，市场占比，产业规模，发展空间等各方面衡量你的指标是否切合实际，如果保守了会让加，但是如果发现有大浮夸的话，会给降，规划不是为了吹牛，基本上是要以能够实现为前提，而且一般自己立的军令状，完不成的话是要挨打的，所以我认为规划更多的是在自己，除非是上一级有意要拿你拉大旗，打定主意要各种照顾你，才会硬把指标先给你套上去，然后由上一级拿政策，资金等来硬把你扯上去。

评论图片

不要理屈词穷，逃之夭夭。

评论图片

浮图关 发表于 2021-1-9 10:57
“攻击省政府”
有证据吗？发截图。

那你说的打压泸州的发展是谁打压吗？你的评论就在前几楼。是宜宾几个论坛网友就能打压泸州的发展吗？还是宜宾能打压泸州的发展？都是平级的。泸州能争取到自贸区说明他们前几年经济发展得可以，港口更有优势一点。所以自贸区就给他们了。三江新区批了说明这几年宜宾的发展得到了认可。宜宾有了三江，你说就得给他们批一个四江，绵阳有科技城是不是也得给他们批一个？就因为以前规划了泸州是成渝第二城。还有打压一般是只上面对下面。不知道你指的是谁在打压泸州？是四川省还是国家还是联合国的？

评论图片

浮图关 发表于 2021-1-9 11:00
你人多，围攻。但是，真理不在你们攻击泸州一边。

泸州双200，被骂成浮夸，搞假，打脸，看笑话，还有人攻击泸州政府。

评论图片

浮图关 发表于 2021-1-9 11:11
泸州双200，被骂成浮夸，搞假，打脸，看笑话，还有人攻击泸州政府。

这就是我这次要反击的要点。

评论图片

二、泸州老窖和五粮液的纷争，从1983年开始，泸州人就将五粮液作为攻击对象，无论在何时、何地只要提及五粮液就必攻击之。首先看泸州老窖的广告词，他们从1983年以来的37年里，先后推出的广告词有：“泸州老窖，名酒种的名酒”“泸州老窖一览众山小”“皇帝的女儿换新装”，现在正在播出的广告词是“你能看到中国的历史是……，你能看到的中国的脊梁是…….国窖1573”，所有的广告都是具有攻击性高高的高高在上的自我膨胀。八十年代小说盛行，当时的著名小说杂志有《小说月报》《萌芽》等等，当年泸州居然去包下了一期《红岩》杂志，然后组织一批文人专门炮制小说、杂文、诗歌贬低击五粮液抬高泸州老窖，这期杂志中他们把泸州老窖标榜为“酒红旗”，或许这就是他们包下一期杂志所得到的的“文化遗产”，到上世纪末期，在泸州市白招牌（泸州的街道）还有一间以“酒红旗”命名的小旅馆，不知道现在还在否。
1950年新中国刚刚建立，各项各业都在抓紧恢复生产，泸州老窖的生产恢复比五粮液早，所以五粮液缺席共和国第一届名酒评比，第一季名酒评比评出的四大名酒中有泸州老窖而没有五粮液，于是泸州就抓住这一点搞了一个“中国名酒篮球赛”，其目的就是要把五粮液排除出中国名酒之列，但现在连洋河大曲都超越泸州老窖，“中国名酒篮球赛”也不知所踪，不知道现在他们有何感想。
现在又出了新版本，一位泸州网友发帖说，“五粮液之所以有今天，是因为1950年泸州老窖派了二十多名工匠，还带上了泸州老窖的窖泥到宜宾帮助五粮液发展生产”，如果真是这样他们是否会欲哭无泪？这篇帖子就像泸州人宣称“火锅发源于泸州”一样的可笑。

评论图片

和谐社会，例须珍爱NT，盖NT者，脑容量狭小者也，偶抱一执念，万劝莫开。无论长篇大论，片语精言，亦或苦口婆心，剖肝沥胆，再则疾言厉色，振聋发聩，皆不足以晓谕其分毫。诸君摇头叹息，彼NT者反以此为傲，以为天下至理为其所有，矜矜有得色。敢请诸君关爱NT，勿再循循劝诱，徒增其脑容量之负担也。 此言仅奉诸君子阅，彼NT者无预也。

评论图片