说的很有见地，论坛出现这样的帖子是幸事。

评论图片

论坛难得见到这样有理有据有见地，观点独特的帖子，一些挑事攻击贴被加精，这样的理性帖子反而不加精，是论坛个别管理、版主的水平问题，还是心理阴暗？

评论图片

kaka9611 发表于 2019-1-7 16:00
山区不适合当经济副中心，一份投入半分产出，看宜宾奇葩城建就知道适不适合，再把市区延长点拉倒泸州去，宜 ...

高固投的成果呢?谁高投低产靠想当然吗?

评论图片

蓉戎娃还是有点墨水，对政策分析很有见地。四川之所以一群穷矮子，原因是地级市太多，并且是一直以来的不思进取，一味在众多穷矮子里采用一碗水端平的思想。才会导致成都虹吸现象越来越严重，没有真正的二档城市来吸纳其他发达区域的资源。对于外面的资源要么去成都要么不去成都也不来四川，我毫不客气的说，现在四川二级城市发展水平和云贵的相差不大了，悲哀。

评论图片

四川省二级城市一个都不及成都的零头，大多数城市还不及成都高新区的GDP，副中心就是伪命题而已

评论图片

遵义之所以急于直连川南和川西，首先因为成贵的即将通车，使遵义面临毕节的分流。更重要的根本原因还在于重庆的渝湘和渝昆两大通道上马后，会进一步重伤遵义，一旦两大通道贯通，盆地和西北往珠三角方向的大量车次将不再走遵义，京昆方向的原有过路车也会大量流失。在南下绕开贵阳的遵铜方案一定会被贵阳反对，昭黔也因为同样问题被冷冻的情况下，渝昆和渝湘冲击问题上，遵义和贵阳却是一条绳子上的蚂蚱，Y字型的泸遵方向是唯一不过度刺激贵阳，又可以突围改善路网的方向。

评论图片

在蓉戎城人士 发表于 2019-1-7 15:34
三个肠胃应该还是可以争取出来的

不过也可能有创新模式  让现有肠胃兼任一个领导小组组长什么的（组里 ...

三个副中心的位置应该是可以排出来的，但是四五个我估计不可能，安排难度太大了，而且太多实际可能会造成继续撒胡椒面的局面。而且即使三个也会给下一任的班子安排造成比较大的压力，下任干两三年利用人事调整减少副中心的可能性也会存在。还有川东北只提了副中心区域，并没有提副中心城市，但是提了成渝城市群北部中心。，北部中心和副中心哪个更中心就不好判断了……

评论图片

支持理性分析

评论图片

“四向八廊五枢纽”综合交通体系 ：泸州—宜宾、达州、攀枝花、广元这五枢纽也都是进出盆地的城市。

评论图片

酒都农民 发表于 2019-1-7 16:07
五粮液集团产出全省第二，利润全省第一，服不服？

酒水本来成本就不高，对于保护投资来看山区真不适合经济副中心

评论图片