平原城市、山地城市，没法比。
尽量客观而论。
连绵成片的城区，肯定是成都>重庆。因此，导致多数人认为，城区面积，成都比重庆大，很正常，毕竟在多数人的观念里：城区应该是连绵成片的，隔山的城市组团，不是较大的镇，就是县城了。原因很简单，重庆城区，是由多条峡谷（川东平行岭谷）组成的城市，无法连绵成片。重庆城区最大的峡谷，是中梁山——铜锣山——LONGWANG洞山——云篆山合围的区域，这一片，重庆一直规划为中心城区。
以下是大概类比：
成都主城5区的建成区——重庆主城9区位于中梁山、铜锣山、照母山、红光大道合围着的区域。面积相当，差别不大，都是各自城市发展最成熟的区域，基本上没有农村、没有城乡结合部了。
成都所谓的中心城区（11区）——重庆主城九区+璧山区、江津区的东北部。面积重庆略大（毕竟重庆山多，谅解），人数相当。不要以璧山区、江津区暂未划入主城区为由进行否定，要知道，它们也是市辖区，曾经在S时代被划入城市发展新区，况且是不是划入主城区，就是某年某月的一纸规定而已，成都的所谓中心城区11区，也不是这样子的吗？
成都绕城——重庆内环（四公里立交——江南大道——岔路口——红光大道——华陶立交——其它内环道路）。
成都二绕——重庆绕城。

说个实际的，住璧山 江津的居民，基本不可能在重庆内环以内的核心区工作通勤，璧山江津到重庆内环以内的核心区工作都是以客运班车占绝大多数，

评论图片

楼主说的有一定道理，希望成渝携手做大做强。

若江津北部及璧山纳入，人口体量、建成区面积大致能接近成都中心城区。经济层面还需加油，即使重庆主城9区加上璧山江津，也和成都悬殊较大，还需要加油！

评论图片

评论图片

大小不太重要，关键是喜欢哪里。

评论图片

落叶归根的心 发表于 2019-1-3 11:30

很少看到你发言。
就喜欢“恭喜发财”！！

评论图片

hualanhu 发表于 2019-1-3 11:24
楼主说的有一定道理，希望成渝携手做大做强。

若江津北部及璧山纳入，人口体量、建成区面积大致能接近成 ...

无法加油！近似面积、人口的情形下，由于山地、丘陵太多，重庆方面不可能超过成都！！除非：重庆的房价，远远超过成都，这样，人均GDP数据肯定比成都好看。
这就是残酷的现实。谁叫重庆是丘陵城市呢？无法改变。
但是，这也不能说，重庆的经济落后于成都哇。道理大家都懂的。

评论图片

卖地磅秤 发表于 2019-1-3 12:28
无法加油！近似面积、人口的情形下，由于山地、丘陵太多，重庆方面不可能超过成都！！除非：重庆的房价， ...

比如，上海，屁大个地方，为什么GDP总量超过重庆？超过成都？
很简单，不是因为工业产值有多大，屁大个地方，有多大呢？
最主要的原因：
（1）集中了全国性的资源要素，可以“XIXUE”全国。比如，证券交易所，全国性的其它金融机构，全国性的集团企业。
（2）房价因素。当上海的GDP总量快落后于重庆、成都时，上海的房价就猛涨。建造房屋的产值、房屋租赁收入，等等，也是计入GDP总量的呀。

香港、深圳、北京等地，莫不是如此。包括，成都也有些类似，如果没有集中那么多西南地区的资源要素，那么它拿什么和重庆一比高下？？工业产值？不可能。

因此，要想重庆在近似面积、人口的地盘上，远远超过成都，有且只有，没有其它捷径：
（1）争取集中更多西南地区甚至西部地区、全国性的资源要素。目前，这一步，正在走。
（2）争取在更多的行业，走在全国前列，而不仅仅是汽车摩托车、手机、笔记本电脑。
至于房价，不太可能远远超过成都。不现实。毕竟同处西部，可以“XIXUE”的地盘也比成都小。

评论图片

看卫星图重庆略大于成都，实际人口:重庆11区 VS 成都11区核心建成区4000平方公里范围内人口相当，都是1000万左右

评论图片

卖地磅秤还算是个比较客观的重庆网友

评论图片

ly7118826858 发表于 2019-1-3 12:41
看卫星图重庆略大于成都，实际人口:重庆11区 VS 成都11区核心建成区4000平方公里范围内人口相当，都是1000 ...

放屁，5473平方公里人口才861万，4000平方公里哪来1000万？如果以有利人口画面积成都龙泉以西4000平方公里把管辖平原全都画完，人口至少1300万以上。而你4000平方公里900万都找不出来，不信马上告我来查人口？

评论图片