评论(78)

收藏( 0 )

分享

点赞(2)

举报

2 78 62032 2021-4-7 03:12 | 只看该作者
回复 支持 反对 收藏收藏

举报

全部评论
  • 云巅之外

    来自 四川省成都市 2021-4-16 12:50

    顶 (0)
    Monsters 发表于 2021-4-12 17:07
    不管哪些的神经正不正常,千万不要和浮图关这东西来劲,这东西已经挑拨几个地方的神经? 真实唯恐天下不乱 ...

    他不是东西

    评论图片

  • 蜀之地,沃野千里

    来自 四川省 2021-4-16 14:31

    顶 (0)
    浮图关 发表于 2021-4-16 12:13

    你和神娃也有意见不一致的时候嗦。
    我以为你们相互粉丝。。嘿嘿;-)

    评论图片

  • 蜀之地,沃野千里

    来自 四川省 2021-4-16 14:41

    顶 (0)
    一个350脑壳,一个250脑壳。都是人才。。加分

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2021-4-16 16:29

    顶 (0)
    蜀之地,沃野千里 发表于 2021-4-16 14:41
    一个350脑壳,一个250脑壳。都是人才。。加分

    你才是“人才",你发几张老照片,有百分之十是错的。


    评论图片

  • 蜀之地,沃野千里

    来自 四川省 2021-4-16 23:22

    顶 (0)
    浮图关 发表于 2021-4-16 16:29
    你才是“人才",你发几张老照片,有百分之十是错的。

    你不当专家了嗦。。。
    你是半夜都可以回帖的专家。。。
    抄袭个地方志就把自己当知识分子??

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2021-4-17 03:21

    顶 (0)
    蜀之地,沃野千里 发表于 2021-4-16 23:22
    你不当专家了嗦。。。
    你是半夜都可以回帖的专家。。。
    抄袭个地方志就把自己当知识分子??

    我引用地方志,老照片等,都是为了举证,科学地论证每一个问题。

    你是“人才”,你也引用几句古语哦。

    你的那些“吹壳子”,你自己说的,是从小人书上看来。那个可不能当作证据,那是文艺作品,是编出来的。例如,要引用《三国志》,而不是《三国演义》

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2021-4-17 16:02

    顶 (0)

    评论图片

  • 就是不吃鱼

    来自 广东省 2021-4-17 16:58

    顶 (0)
    浮图关 发表于 2021-4-17 16:02

    跟你真的是没法交流,国家把绵遂纳入绵泸高铁,从根本上就是在打你们的脸。你娃娃的纸上谈兵,不具备专业知识瞎扯根本就得不到任何专业人士的认可。当然,国铁集团肯定是专业定论,至于到底有没有兰渝高铁,具体怎么实施,还需要下一步专业论证,国家自有安排。你娃娃不要再闹笑话了,有时候我看你真的很想笑,你所谓的“专业论证”,论证出来一个绵泸高铁。国家这次连重庆的脸都一起打了,自己看着办

    评论图片

  • 就是不吃鱼

    来自 广东省 2021-4-17 17:16

    顶 (0)
    浮图关 发表于 2021-4-17 16:02

    再提醒一句,从来没有任何国家官方说明绵遂和渝潼是同一条铁路,都是你们网友在YY。不服气,你可以上书国家,问一哈为啥子要把绵遂段纳入绵泸高铁,不纳入兰渝高铁。基本可以看出,四川的规划国家是基本认可的,重庆的规划就呵呵了。当然,说到兰渝高铁,还需要进一步科学研究,具体怎么走依然没定论,绵遂也不是完全没有可能,只是9成以上不可能。

    评论图片

浮图关 lv. 4

主题

283

交子

11380

粉丝

25

发消息

生日:

暂未填写

所在地:

暂未填写

未登录

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 |互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号