浮图关 发表于 2021-4-8 07:49
争吵多年的兰渝高铁，实际上是一个十分简单的问题。
1 兰绵渝高铁（已论证）列入国家铁路规划。
2 其近期 ...

1 “不是官宣，你说了不算”，“官方没有论证"，你个”冒充专家“，先把”大陆架“科普好了再来。”傻子“，”神经“。。。。诸如重复之声，请绕道。你不同意，让历史来检验，来结论。
2 你如果真想讨论，请逐条反驳。

评论图片

未显示。

评论图片

川渝十字路口2 发表于 2021-4-7 23:36
傻子，你绵山高谷深地址地形复杂是不是四川打压？？

绵阳市辖区1500多平方公里的安州平原

评论图片

川渝十字路口2 发表于 2021-4-7 23:36
傻子，你绵山高谷深地址地形复杂是不是四川打压？？

这回可以说你是傻子了。
打压是人为的。

给你纠错：”地址地形“--地质地形。

评论图片

不看好近期修建350兰渝高铁。原因如下：
1、现有兰渝铁路西北-四川盆地客车无论趟数还是上座率 真一般。说明西北与西南交流并不频繁。
2、西北无发达的大城市，自然也就没太多人口聚集。这个是高铁的重要客流基础数据。
3、现有兰新客专客流量也真心一般。
综上，不看好此条高铁线路。  

评论图片

zhaoweish310 发表于 2021-4-8 08:43
不看好近期修建350兰渝高铁。原因如下：
1、现有兰渝铁路西北-四川盆地客车无论趟数还是上座率 真一般。说 ...

1 我写得很清楚，兰绵渝高铁只是规划，兰渝段，具体走向和时速等，要视当时具体情况而定。毕竟，数十年后，中国是个什麽情况，谁也不能肯定。
2 这个分段规划，符合科学决策，可以安定人心，避免纷争，也是可以实施的。

评论图片

浮图关 发表于 2021-4-8 09:06
1 我写得很清楚，兰绵渝高铁只是规划，兰渝段，具体走向和时速等，要视当时具体情况而定。毕竟，数十年 ...

1 近期，建成绵遂渝250。数十年后，科学论证认为，兰绵不能建，确实应该改建兰广南渝，或其他走向，也是可以的，符合辩证法（一切事物都是在变化的）。
2 但是，目前必须按我提出的方案规划。理由不再重复。

评论图片

浮图关 发表于 2021-4-8 09:18
1 近期，建成绵遂渝250。数十年后，科学论证认为，兰绵不能建，确实应该改建兰广南渝，或其他走向，也是 ...

必须按你说的，你算什么？神十350都已经铁板钉钉了，你要打他脸？

评论图片

浮图关 发表于 2021-4-8 09:18
1 近期，建成绵遂渝250。数十年后，科学论证认为，兰绵不能建，确实应该改建兰广南渝，或其他走向，也是 ...

我早就说了恭喜绵羊喜提250棉渝，何来按你说的，你脑子有病？

评论图片

浮图关 发表于 2021-4-8 09:18
1 近期，建成绵遂渝250。数十年后，科学论证认为，兰绵不能建，确实应该改建兰广南渝，或其他走向，也是 ...

1 “必须按我提出的方案规划”，意思是按我论证的科学方案来科学决策。不是按我个人的意志来规划。
2 “你那不是科学”，"你算老几，按你的规划“，”你胡说八道“，"去科普大陆架"......重复骂声，请绕道。

评论图片