评论(104)

收藏( 0 )

分享

点赞(1)

举报

1 104 30446 2020-12-14 23:30 | 只看该作者
回复 支持 反对 收藏收藏

举报

全部评论
  • 冲锋猪2010

    来自 重庆市 2021-5-3 07:48

    顶 (0)
    这下新规一出,不管是宜西攀还是陆尊都别想修350客运专线了。
    但是问题来了,宜西攀修200客货混的话,对沿线是有现实意义的,陆尊如果修200客货混的话,他背后的成都会直接丧失性趣。

    评论图片

  • 蜀山逍遥

    来自 福建省厦门市 2021-5-3 18:48

    顶 (0)
    本帖最后由 蜀山逍遥 于 2021-5-3 19:25 编辑
    冲锋猪2010 发表于 2021-5-3 07:48
    这下新规一出,不管是宜西攀还是陆尊都别想修350客运专线了。
    但是问题来了,宜西攀修200客货混的话,对沿 ...

    严格来说两条都算是空白区,泸遵提了大村-仁怀-遵义120货线,连接西陆西通道和中通道,解决货运问题,四川境内只要再投资十亿就到川黔界了,贵州段也不长,肯定划算,当然国铁买不买账还得观察。宜西也可以拿昭攀普铁当说词,虽然这个比泸遵货运更牵强。宜西如果没有350,对成都也是一样没用了,规划350,就是为了给成乐美做铺垫的,客货混成都直接用160的成昆复线去攀西就好了,还去宜宾绕什么圈子,美姑,水富什么的没这么伟大。

    为了成都的利益,都会力保350的,至少会保250预留350,至于最后什么结果,那得看国铁的态度。

    评论图片

  • 洪英雄

    来自 广东省广州市白云区 2021-5-3 20:57

    顶 (0)

    评论图片

  • 冲锋猪2010

    来自 重庆市 2021-5-3 23:19

    顶 (0)
    蜀山逍遥 发表于 2021-5-3 18:48
    严格来说两条都算是空白区,泸遵提了大村-仁怀-遵义120货线,连接西陆西通道和中通道,解决货运问题,四 ...

    我怎么觉着宜西不是成都主导,而是宜宾背后的一个什么神秘力量在主导呢?要是成都主导的话,就会只修成乐美西,宜美就不该修。所以你搞反了因果关系。宜西这个事情,成都不是主导的,而是一个烤火的。

    评论图片

  • 蜀山逍遥

    来自 福建省厦门市 2021-5-3 23:46

    顶 (0)
    本帖最后由 蜀山逍遥 于 2021-5-3 23:56 编辑
    冲锋猪2010 发表于 2021-5-3 23:19
    我怎么觉着宜西不是成都主导,而是宜宾背后的一个什么神秘力量在主导呢?要是成都主导的话,就会只修成 ...

    宜西攀本来就是折中方案啊,成都最早提的的确不是宜西攀,而是成雅西攀昆,但是一来技术难度,二来线路走向和既有的成昆和成昆复线更重合问题,才换了说法打出了成渝共用往攀西和滇西的通道,让方案看起来更有合理性,争取国铁的支持,不然一千多亿,四川自己出也够呛。后面再补了一个实际更想要的成乐美。

    评论图片

    QQ图片20210503235714.png (21.74 KB, 下载次数: 20)

    QQ图片20210503235714.png
我是xixiws lv. 2

主题

54

交子

2308

粉丝

5

发消息

生日:

暂未填写

所在地:

暂未填写

未登录

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 |互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号