评论(86)

收藏( 0 )

分享

点赞(4)

举报

4 86 161750 来自 山东省临沂市 2021-10-31 17:34 | 只看该作者

黔江弯 涪酉古道

    涪酉古道形成黔江弯,自古以来就存在。

    清《成都通览》载,涪酉古道途经涪陵-山窝-木根铺-白果铺-火炉铺-保家楼-郁山镇-黔江-灌河坝-两河口-酉阳。其示意图如下。

    可以看出,
1 黔江是交通要冲,通达石柱,鄂西和湘西。
2 古道循有利地形而行。
3 郁山产盐,古道又是运盐通道。

    因此,涪酉古道黔江弯,是历史的选择。

图片评论×

未登录

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

评分

参与人数 2交子 0 收起 理由
水军9号 -1
洪英雄 + 1

查看全部评分

相关推荐

    • 1
    • 2
    • 3
    全部评论
    • 就是不吃鱼

      来自 广东省 2021-11-1 08:13

      顶 (4)
      浮图关 发表于 2021-11-1 05:25
      黔江兼去鄂湘。



      你娃娃根本就不懂,全是乱开黄腔。资阳弯本来就是专门为天府机场和天府新城设立的,是四川省长远规划,能为地区甚至全国的空铁联运带来模范性作用。遂宁到成都这一段,国家的意思本来就是利用既有成遂铁路,既有成遂铁路可以提速至250。这样子两个通道,各发挥各人的作用,这正是四川的高明之处。反而黔江弯,完全就是顽固不化,为了一个边缘区域的小地方拉弯一条大通道,实在是令人不齿。可见重庆的铁路不受兄弟省市待见,不受国家认可,完全是自己水平问题,太差了,毫无远见性。

      评论图片

    • 就是不吃鱼

      来自 广东省 2021-11-1 18:46

      顶 (4)
      浮图关 发表于 2021-11-1 17:01
      还在“四川的高瞻远瞩”,你四川已经有人多次发帖成淮射南高铁,就是去你的资阳弯。



      成射淮南高铁跟资阳-遂宁的高铁根本就不同,功能定位就不一样,你娃连铁路功能定位都不晓得,天天耍嘴皮子完全没得用。沿江通道多条线组成,每条线功能不一样,用你娃娃的理论,渝宜高铁都直接可以否定批评渝万高铁了。渝万高铁不仅重复建设,在沿江高铁里面,还是个大弯弯呢。你看哈你娃的无知理论要打你重庆多少次脸

      评论图片

    • 就是不吃鱼

      来自 广东省 2021-11-2 12:31

      顶 (4)
      浮图关 发表于 2021-11-2 12:17
      你不用骂人,不用狡辩。



      可以连啊,问题是你渝潼在哪?要不要修?你们重庆有没有实质性在推进?

      评论图片

    • 就是不吃鱼

      来自 广东省 2021-11-2 08:02

      顶 (4)
      浮图关 发表于 2021-11-2 04:21
      自己境内铁路推不动,没本事



      四川提出论证绵渝铁路,绵遂进展可期,渝潼没有丝毫进展,用你的理论,重庆腰斩绵渝铁路。就算是腰斩,四川依然要修绵遂,就像汉巴南一样。这是务实的四川和饼饼王重庆的本质区别。现在打重庆脸,就全靠你天天发贴了,都不用我出手了

      评论图片

    • 就是不吃鱼

      来自 广东省惠州市 2021-11-2 07:25

      顶 (4)
      浮图关 发表于 2021-11-2 03:44
      一点常识都没有,或说一点道理都不讲。

      渝潼是平民去推的吗?!你铁路系统腰斩兰渝,阻止渝潼出渝, ...

      你脑子是真有问题。现在是四川有绵遂,重庆没渝潼,说腰斩那也是你重庆腰斩。你娃是真的傻,完全是智商没有进化过来,你在这里回复这么多,就为自己打自己脸,打你们重庆的脸?

      评论图片

    • 就是不吃鱼

      来自 广东省 2021-11-3 11:10

      顶 (4)
      浮图关 发表于 2021-11-3 10:42
      重庆腰斩绵遂渝。



      你自己的理论啊,四川十四五规划论证绵遂渝,而重庆没有。这就是你所谓的腰斩理论,反正你的理论打你自己的脸

      评论图片

    • 就是不吃鱼

      来自 广东省惠州市 2021-11-3 19:05

      顶 (4)
      浮图关 发表于 2021-11-3 15:29
      不吃渝-公务员,浮图关等着你拿截图来出示。

      网友言论的截图是证据?你就是把这当证据?你说的话都在帖子里面,谁天天跟你一样拿网友言论的截图当证据,所以大家都在看你娃娃的笑话。然后我问你,你说我是公务员,又说我是铁路系统,那么我问你我到底是公务员还是铁路系统,你娃娃的无知确实太搞笑了。还有就是证据呢?

      评论图片

    • 就是不吃鱼

      来自 广东省惠州市 2021-11-3 21:57

      顶 (4)
      浮图关 发表于 2021-11-3 20:24
      你不要转移话题,你首先把重大问题的证据拿出来,没有证据,就是恶意攻击重庆。

      1 重庆腰斩绵遂渝, ...

      你看,你没道理讲了,说不赢了,只有耍浑了。证据是什么,也是你说了算?你说啥是证据啥就是证据?你天天截个网友的言论图来当证据,真的是笑掉人的门牙。四川规划绵遂渝,重庆没有规划,这用你的话说就是腰斩的直接证据。重庆搞弯渝长厦通道,浪费乘客的时间和金钱,加大铁路无用投资,用你的话说,就是非科学规划的直接证据。你娃现在词穷了,讲道理讲不赢,开始不认账了,学咪娃儿耍赖皮了,真的是太让人可笑了。

      评论图片

    • 就是不吃鱼

      来自 广东省 2021-11-1 14:10

      顶 (3)
      浮图关 发表于 2021-11-1 11:45
      重庆,成都,都是你铁路系统,你批评得是你同行。

      那么你的理论我又要用了,你说我是铁路系统的,证据呢?

      评论图片

    • 就是不吃鱼

      来自 广东省惠州市 2021-11-3 19:00

      顶 (3)
      浮图关 发表于 2021-11-3 14:45

      那么你的理论我又要用了。你说我是公务员,证据呢?随便截一张网友言论的图就是证据?

      评论图片

    • 浮图关

      来自 山东省临沂市 2021-10-31 17:34

      顶 (0)

      评论图片

    • 浮图关

      来自 山东省临沂市 2021-10-31 17:35

      顶 (0)



      评论图片

    • 就是不吃鱼

      来自 广东省 2021-10-31 17:52

      顶 (0)
      历史的选择你让历史切修啥,现在高铁可建设可不是历史,是为了满足快速直达的要求。所以你娃娃的理论,就可以用了,不满足快速直达的要求。比如从厦门来重庆,本来就要到了,还要切黔江绕一圈,浪费坐车人的时间和金钱

      评论图片

    • 浮图关

      来自 山东省临沂市 2021-10-31 20:07

      顶 (0)
      据《美 国 军 用 地图》,涪酉古道沿途地名为,


      涪陵-三窝山-木根铺-白果铺-火炉铺-石桥-牛岩铺-白溪场-堡甲(保家)楼-郁山镇-白蜡园-石塌铺-黔江-濯河坝-两河口-楠木箐-酉阳。


      评论图片

    • 浮图关

      来自 山东省临沂市 2021-10-31 20:07

      顶 (0)

      评论图片

    • 浮图关

      来自 山东省临沂市 2021-10-31 20:08

      顶 (0)

      评论图片

    • 浮图关

      来自 山东省临沂市 2021-10-31 21:28

      顶 (0)
      古道遗迹


      评论图片

    • 浮图关

      来自 山东省临沂市 2021-11-1 01:23

      顶 (0)
      从古道看,铁路黔江弯就不奇怪了。

      评论图片

    • 浮图关

      来自 山东省临沂市 2021-11-1 05:25

      顶 (0)
      就是不吃鱼 发表于 2021-10-31 17:52
      历史的选择你让历史切修啥,现在高铁可建设可不是历史,是为了满足快速直达的要求。所以你娃娃的理论,就可 ...

      黔江兼去鄂湘。


      资阳弯,资阳兼去?兼去渝黔,成渝高铁已经有了。所以,资阳弯是多余的,浪费国家建设资金。

      评论图片

    浮图关 lv. 4

    主题

    283

    交子

    11380

    粉丝

    25

    发消息

    生日:

    暂未填写

    所在地:

    暂未填写

    未登录

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 |互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号