Francisco2015 发表于 2021-9-12 13:59
确实，这一千多亿是成都应该做的，明年争取贡献更多。而我好奇的是，重庆作为直辖市，究竟还要等多久才能 ...

1000多亿有一部分本身就是企业总部原因，取之于地市还于地市，算啥子贡献？重庆怎么带动周边，首先要看成都省怎么贯彻执行双城经济圈规划纲要了。其次，没有任何一个中心城区能直接管理14个国贫县，近千万相对低收入人群，重庆能统筹协调内部巨大差异，实现协同进步，就是给国家所做的最大贡献。

评论图片

Francisco2015 发表于 2021-9-12 13:51
这个就牛批了，重庆“主城区”“核心圈”等各种自己的区域概念相当灵活按需选用，那是相当厉害。

具有一定的研究意义和政策决策参考意义，但那不是国家统计口径。

评论图片

Francisco2015 发表于 2021-9-12 13:46
2018年GDP超天津的时候，你们那么多自媒体，要有你现在这个觉悟，也不至于被黑得这么惨了哎。

总量不等于经济发展水平，但却是综合实力的最主要体现。中国的综合国力，不就是主要体现在总量上，但是发达程度能和欧洲小国家比？

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-9-11 10:15
零头不零头不重要，问题是层级是一样的，渝中区一半以上的财税是上缴了的。另外，偷花概念是指逻辑关系 ...

是你在偷换概念。这里比较的是城市，比较的成都和重庆净贡献的问题，关川省什么事？比较城市的时候你拿一个区财政贡献来说事，渝中财政贡献所以成都财政贡献没什么了不起，你可真是个逻辑小天才。任何城市都有发展水平高的财政净贡献的区，而在中西部财政净贡献的城市却寥寥无几。你拿渝中与成都全市这么多区来对比，纯粹在混淆视听

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-9-12 14:38
具有一定的研究意义和政策决策参考意义，但那不是国家统计口径。

国家统一口径最好就是和天津比撒。。。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-9-12 14:40
总量不等于经济发展水平，但却是综合实力的最主要体现。中国的综合国力，不就是主要体现在总量上，但是 ...

东西部差距？原来重庆和天津的差距和四川与江浙的差距是一回事，那就大哥不说二哥了撒，都求差不多。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-9-12 14:40
总量不等于经济发展水平，但却是综合实力的最主要体现。中国的综合国力，不就是主要体现在总量上，但是 ...

综合实力强为什么不做贡献呢？你看看这里面贡献多的，综合实力不比你渝强难道？真是奇哉怪也。

评论图片

山寨重庆就是个吃低保，披着直辖市外衣，对国家贡献不大的地方。整个重庆省上交国家的税比成都还低。就这样一个国家包袱，还要

评论图片

Tomoyo 发表于 2021-9-12 16:00
是你在偷换概念。这里比较的是城市，比较的成都和重庆净贡献的问题，关川省什么事？比较城市的时候你拿一 ...

是你逻辑混乱。财政级别上，成都和渝中就是一个级别。省辖市拿净贡献来和省级市说事儿就好比，家庭主要劳动力拿自己对本家庭的贡献来和其他家庭对社会的贡献做对比，口径完全不对等。你对家庭虽然贡献大，但你家却是贫困户，对社会不仅没有贡献，还是巨大负担，你有什么资格去和其他比你家情况好的家庭比来比去？

评论图片

Francisco2015 发表于 2021-9-12 17:38
国家统一口径最好就是和天津比撒。。。

口径没有问题，但需要正视区域条件差异。

评论图片