来自 重庆市 2021-9-13 01:03
Francisco2015 发表于 2021-9-12 17:44 你把税收上解理解为贡献本身就是一个误区,税收并不能直接反映经济贡献。何为经济贡献?给国家财政减负,稳定减压算不算?任何城市划入14个国贫县结余的财富都不好看,重庆在这种情况下,能实现西部省级最高的财政自给率和最快经济增速之一,不算贡献算啥? 评论图片 |
本帖最后由 五宝老腊肉 于 2021-9-13 00:30 编辑
山娃爱说谎话 发表于 2021-9-12 18:20 财政收入才是你的干货,对应地方真实的经济贡献,靠总部经济多收取的税收本来就不是都来源于地方经济贡献,就该上缴统筹。不然,成都省凭啥用四川36%的产值能“贡献”52%的税收,北京凭啥子只用3.6万亿的gdp就“贡献”了1.28万亿的税收,占了GDP的35.6%?参考北京,成都的税收是不是太少了?应该达到至少6000亿才正常? 评论图片 |
Tomoyo 发表于 2021-9-12 16:00 是你逻辑混乱。财政级别上,成都和渝中就是一个级别。省辖市拿净贡献来和省级市说事儿就好比,家庭主要劳动力拿自己对本家庭的贡献来和其他家庭对社会的贡献做对比,口径完全不对等。你对家庭虽然贡献大,但你家却是贫困户,对社会不仅没有贡献,还是巨大负担,你有什么资格去和其他比你家情况好的家庭比来比去? 评论图片 |
Francisco2015 发表于 2021-9-12 13:59 1000多亿有一部分本身就是企业总部原因,取之于地市还于地市,算啥子贡献?重庆怎么带动周边,首先要看成都省怎么贯彻执行双城经济圈规划纲要了。其次,没有任何一个中心城区能直接管理14个国贫县,近千万相对低收入人群,重庆能统筹协调内部巨大差异,实现协同进步,就是给国家所做的最大贡献。 评论图片 |
Francisco2015 发表于 2021-9-10 21:28 口口声称重庆所谓政策,除了库区移民支援,老子真心想不出来其他和四川有什么区别,麻烦你给列举一二三。如果二级体制算一个,那不是对重庆的优待,而只是国家改革创新,风险和机遇同存。平行化管理的好处是统筹发展,而且降低了行政成本,坏处就是你们所谓的中心城区没有那么突出,对吸引人才也不利,毕竟每个区县都有争取发展的权利,所有区县领导都是一般大小,渝中区并不比黔江区领导更有话语权。和四川比较经济数据是有一定意义的,不管你有三州,我有库区,毕竟当年大家分家的时候起步状态差距并不大,横向纵向比较才能看出发展能力和水平。 评论图片 |
Francisco2015 发表于 2021-9-10 09:31 照你这样算,重庆市上解zy加市内统筹合计2000亿左右,几乎都来自于主城都市区,全部算作主城都市区的贡献? 评论图片 |
Francisco2015 发表于 2021-9-10 08:10 sb,成都之于四川,好比渝中之于重庆。东部之于重庆,好比东部之于四川(含成都)。少特么偷换概念瞎对比。 评论图片 |
Francisco2015 发表于 2021-9-10 08:10 四川的经济根基离不开重庆40多年的巨大贡献。现在条件好了,也希望成都省发挥当年重庆老黄牛精神,真正带动全川发展,少特么吃独食。 评论图片 |
某国际消费中心城市,居然是负数啊,还是唯一的负数
评论图片 |
来自 重庆市 2021-9-9 10:34
本帖最后由 Francisco2015 于 2021-9-9 10:38 编辑
马戏团 发表于 2021-9-9 10:33 应该还是有其他很多小城市是负数,但这个表就不列了。 但重庆作为国家级的城市,不列出来不好得,所以不管排名咋样都要列出来,不过也有好处,只列重庆的话就可以排到38名,如果加小城市估计就更靠后很多了。 评论图片 |
没想到成都的净贡献这么多。
评论图片 |
来自 四川省成都市 2021-9-9 11:19
巨婴啥时候断奶?
评论图片 |
用全川之力去贡献 然后功劳全是成都的
评论图片 |
重庆山豁一遍花着成都上交的转移支付,一边骂着成都这个奶娘。。。
评论图片 |
托马森 发表于 2021-9-9 13:19 四川负了3000多亿,成都上缴的够填贵省的漏洞吗?一分钱都不可能贡献到四川以外。 评论图片 |
来自 重庆市 2021-9-9 14:03
五宝老腊肉 发表于 2021-9-9 13:29 四川难道不是中国的?贡献到省内,也是为国家作贡献了啊,总比你山寨天天喝奶还喜欢到处炫富强吧。 评论图片 |