浮图关 发表于 2021-7-18 09:15
你没有理由了。

“没有任何实地考察的东西”，专家的论证有实地考察，仍然证明不规划兰渝高铁是错误的。

评论图片

就是不吃鱼 发表于 2021-7-18 08:05
看你的发言，真的是心比天高命比纸薄，没有任何实地考察的东西，纯靠纸上谈兵喊口号。可怜可悲可叹啊

有的论据不需要实地考察。
例如，上述证明“腰斩兰渝高铁”错误的论据。

评论图片

1 据国家综合立体交通规划，由大陆桥和西部陆海走廊引伸出《西部陆海通道》-霍乌兰渝三（亚）通道。通道包括铁路，高铁，公路，高速公路等等。
因为，孙中山规划了塔乌兰渝贵广铁路，所以，有乌兰渝贵广高铁，属于《西部陆海通道》。
所谓海，泛指粤港澳大湾区，所以，海--终点，可以是三亚，也可以是广州。所谓陆，泛指欧亚大陆，中国西部起点，一般指霍尔果斯，塔城。


2 重庆提出的《陆海新通道》，是货运通道。

评论图片

川渝十字路口2 发表于 2021-7-18 10:19
对，你是你粮生出来的

避讳，故意用粮。

我就知道你个傻子（借用你的话）要来纠错。

评论图片

你有本事，会挑事。

你把《总结》一条一条地挑出事儿来。

评论图片

铁一院西方案，符合社会科学论证之走绵阳。
线路绕道合作，川主寺，不如改为临洮，平武。

评论图片

铁一院西方案，绕道合作，川主寺，不如改为临洮，平武。

评论图片

浮图关 发表于 2021-7-18 10:12
有的论据不需要实地考察。
例如，上述证明“腰斩兰渝高铁”错误的论据。

看你发言这么久，全是喊口号的东西，根本没得反驳的必要，因为完全没有现实意义，或者说，设计院的方案就是对你这种纸上谈兵的最好反驳。地方规划的铁路多了去了，随便地方怎么折腾，进入国家可研相关阶段才叫规划。当然，网友纸上谈兵，自身喊口号口high，这种YY你也能叫规划的话，那也是你牛逼。

评论图片

就是不吃鱼 发表于 2021-7-18 12:23
看你发言这么久，全是喊口号的东西，根本没得反驳的必要，因为完全没有现实意义，或者说，设计院的方案就 ...

1 我说的都是有根有据的，没有一条，你能反驳。你有本事，反驳一条，试一试。
2 举个例子，

兰州不发达，不能建设高铁：
银川发达么？银西高铁建了。
西宁发达麽？西（宁）成高铁规划了。
兰州比他们都发达，兰渝高铁被腰斩了。这是错误。

这个，需要去实地考察麽？！这是喊口号麽？！

评论图片