评论(63)

收藏( 0 )

分享

点赞(0)

举报

0 63 50435 2021-1-22 13:23 | 只看该作者
回复 收藏收藏

举报

全部评论
  • 蜀山逍遥

    来自 四川省泸州市 2021-1-24 13:52

    顶 (0)

    评论图片

    QQ图片20210124135231.png (583.06 KB, 下载次数: 1361)

    QQ图片20210124135231.png
  • 蜀山逍遥

    来自 四川省泸州市 2021-1-24 14:07

    顶 (0)
    99881 发表于 2021-1-23 17:04
    弯了才好,弯了泸遵的机会才会大增,泸州只管泸遵高铁能修能有出川干线的南下通道就可以了,至于弯不弯有那 ...

    泸遵不改线,渝贵随便怎么折腾,也是重庆和贵州的事。不过走四面山到习水,要想不饶的话,可能还得过一点尖尖县的尖尖,这个就得说好四川不得出钱,比照渝昆过境威宁不设站办理。

    评论图片

  • STOU

    来自 四川省成都市 2021-1-24 14:32

    顶 (0)
    蜀山逍遥 发表于 2021-1-24 13:43
    新渝贵的引出站好像也已经改到重庆西了?

    那是必须的,因为西渝进的是重庆西,而西渝既是京昆的一段,也是包海的一部分

    评论图片

  • 蜀山逍遥

    来自 四川省泸州市 2021-1-24 14:36

    顶 (0)

    江津得先把万盛,綦江摆平再说

    评论图片

  • 蜀山逍遥

    来自 四川省泸州市 2021-1-24 14:47

    顶 (0)
    本帖最后由 蜀山逍遥 于 2021-1-24 14:48 编辑
    STOU 发表于 2021-1-24 13:40
    对铁总、重庆、贵州来说,是个三赢的选择,对四川来说也有益(方便成都去四面山)

    按铁总最新的要求:尽量二合一共线可以省投资,沿途人口,经济条件客流支撑来说,也肯定是比走遵义贫穷地区的东线方案好的。和中线方案比,虽然长一点,但优势是走的铁路空白区,避免重复建设,的确也不是完全没机会,就看各方的博弈了。

    评论图片

  • STOU

    来自 四川省成都市 2021-1-24 14:58

    顶 (0)
    蜀山逍遥 发表于 2021-1-24 14:47
    按铁总最新的要求:尽量二合一共线可以省投资,沿途人口,经济条件客流支撑来说,也肯定是比走遵义贫穷地 ...

    渝贵走西线的话,遵义就新修遵义西站

    评论图片

  • 蜀山逍遥

    来自 四川省泸州市 2021-1-24 15:08

    顶 (0)
    STOU 发表于 2021-1-24 14:58
    渝贵走西线的话,遵义就新修遵义西站

    不会,应该都是进遵义站的预留东站房,国铁集团的意见好像是不同意新建遵义东,还是要全部集中,泸遵的贵州段可研初步方案出来了,仁怀站也东移了一点,便于更顺直的接入遵义站。

    评论图片

  • 17360587853

    来自 四川省泸州市 2021-1-24 15:34

    顶 (0)
    最关心泸遵高铁好久启动建设

    评论图片

  • 17360587853

    来自 四川省泸州市 2021-1-24 15:35

    顶 (1)
    蜀山逍遥 发表于 2021-1-24 15:08
    不会,应该都是进遵义站的预留东站房,国铁集团的意见好像是不同意新建遵义东,还是要全部集中,泸遵的 ...

    关键是泸遵高铁好久批复

    评论图片

  • 17360587853

    来自 四川省泸州市 2021-1-24 17:20

    顶 (1)
    泸遵高铁好久动工是关键

    评论图片

蜀山逍遥 lv. 6

主题

1342

交子

16980

粉丝

42

发消息

生日:

暂未填写

所在地:

暂未填写

未登录

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 |互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号