cbxcydt 发表于 2020-12-21 20:14
你们山寨的预算报告自己不会看么。你山寨有市本级，我川一样有省本级，怎么来的自己去财政局问去，你要 ...

四川省省本级收入789亿元（传说成都贡献了300多亿），8000万多人口的大省，省本级收入和3000万人口的重庆市市本级相当，这也难怪四川讨口能达到重庆4倍以上了。本级收入就是省（市）内部转移性支出（帮扶落后地区）的来源，也就不难推算出成都市和重庆主城区在省（市）内转移贡献的力度（对外转移占收入之比）大小了。

评论图片

这都能吵起来，关各地级市毛事啊

评论图片

带响的弓箭 发表于 2020-12-20 14:34
对不起，水电转移请直补川南、油气转移请直补川东北，不是拿来血补大头娃。

而且你这样算也很不恰 ...

你就是扯蛋，戴帽转移川南川东北不是算在四川总的转一支付？资源国家的，所以西部不应该拿支付，那你重庆也特么没少拿啊。

评论图片

带响的弓箭 发表于 2020-12-20 14:34
对不起，水电转移请直补川南、油气转移请直补川东北，不是拿来血补大头娃。

而且你这样算也很不恰 ...

加一句，资源是国家的，东部沿海政策和地域优势不是国家的？收的税不是国家的？既然都是国家的，那从国家拿来用有啥毛病？

评论图片

带响的弓箭 发表于 2020-12-20 12:59
呵呵，300亿能修几条地铁?300亿换来5000亿可支配权，好买卖啊。

  何况成都是靠人为集中四川半数以 ...

你说一年三百亿能修多少地铁？

评论图片

带响的弓箭 发表于 2020-12-19 21:50
什么卧薪尝胆，无非就是广东和深圳上缴的对口转移支付款而已，停了这每年冠绝全国的5000多亿你还能修起来 ...

哈哈，酸得一逼。

评论图片

wanghingning 发表于 2020-12-22 01:06
加一句，资源是国家的，东部沿海政策和地域优势不是国家的？收的税不是国家的？既然都是国家的，那从国家 ...

都是讨口，不如讨多点，最后流入省城的也就多点。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2020-12-21 21:30
你应该是用主城9区的区级财政收入之和作为主城全部预算收入了，你根本没有考虑市区两级分享比例问题（各 ...

成都一样存在分享比例的问题。我不太明白你说的山寨主城区分享比例占一半是指哪个口径，一般来说只有税收分享比例，山寨2019年市本级财政预算中税收是519亿元，而主城九区（含两江）同口径是530亿，所以主城九区税收分享比例是达不到50%的，考虑到非主城、非两群地区税解，主城九区税收地方留成部分分享比例大概在40%左右。四川只查到增值税地方留成部分省级分享35%（不含金融类），金融类是50%。也就是说，就税收分享来看，山寨主城九区与成都全市对省（市）的贡献比例差距不大，对比到收入支出占比差距，两者在省（市）的贡献度是差不多的，如果用老重庆地区跟成都比，就更不好说了。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2020-12-21 21:38
央妈的奶水，扣除地方上解及入库部分后的净值，重庆大约是四川的四分之一。大概也就500亿，就算全部转移 ...

既然你用的上解返还后的净值，那上解部分就包含了两群地区上解中央的税收，因此对两群地区的转移支付中就应该扣除这部分啊，这样算下来，两群的净转移支付跟山寨主城九区有多大关系。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2020-12-21 22:02
四川省省本级收入789亿元（传说成都贡献了300多亿），8000万多人口的大省，省本级收入和3000万人口的重庆 ...

省（市）本级财政是怎么支出的，预算执行报告说的很清楚，你就不要自己捡好听的说了。四川省本级不高，不过是收的少，把财政自主权更多下放到了市县。像川渝这种靠净转移支付的，收多少不重要，关键是看支出。

评论图片