五宝老腊肉 发表于 2020-12-22 09:23
都是讨口，不如讨多点，最后流入省城的也就多点。

问题是省城还要交省哒。

评论图片

山寨真的比四川人还关心成都

评论图片

带响的弓箭 发表于 2020-12-20 12:59
呵呵，300亿能修几条地铁?300亿换来5000亿可支配权，好买卖啊。

  何况成都是靠人为集中四川半数以 ...

你怎么是陈独秀呢？

评论图片

wanghingning 发表于 2020-12-22 21:16
问题是省城还要交省哒。

这些钱如果最后不流回成都，几十年的“强省会 ”不是白搞了？

评论图片

cbxcydt 发表于 2020-12-22 15:26
省（市）本级财政是怎么支出的，预算执行报告说的很清楚，你就不要自己捡好听的说了。四川省本级不高， ...

你有兴趣自己去分析重庆两群17个区县的支出和收入状况吧，几乎每个县都是50亿级别的转移额度，你看看zy转移能解决其中多少？重庆市内部的转移自然就有判断了。这是明面上财政支持，对两群地区，重庆还有很多财政以外的支持措施，也体现了主城对两群的“输血”。举几个例子，一是地票，重庆每年地票交易额大概50个亿，主要产生于两群，等于渝西地区每年从土地收益中拿出50亿支援渝东两群地区；二是高速公路收费，重庆不按照单挑道路实际建造成本和车流预测来计算收费，而是全市拉通核算，如果按照四川等其他地区的单独核算，渝西收费大概校车3-4毛一公里，渝东地区基本上就在1块钱以上，现在拉通0.65元一公里，避免渝东因为交通费用问题发展受影响，渝西支出了更多的通行费，实际也是对渝东的支援；三是机关事业单位工资绩效，重庆全市除了两江、高新高一点，同等职级薪酬水平全市大致相当，差距不太大，体现了对渝东的人力支援，据我了解，四川内部地区差异却非常大，这必然加剧公职人员中的能人向发达地区流动。另外，重庆不允许渝东地区国有企事业单位实体搬迁到主城，政府对于企业总部搬迁不给予优惠鼓励政策都是很常态的，其他省市都有对口支援等等就更不用说了。总之，在四川坚定不移砸锅卖铁搞”强省会“的同时，重庆尽力在做到区域统筹协调。

评论图片

cbxcydt 发表于 2020-12-22 12:00
成都一样存在分享比例的问题。我不太明白你说的山寨主城区分享比例占一半是指哪个口径，一般来说只有税收 ...

2019年，重庆市市本级公共预算收入772亿元（四川省本级同口径789亿元），其中税收518亿元。综合上解比例，主城9区大概50%，都市区外围12区大概20%，两群地区17个区县为零，换言之，市本级大头必然来自于主城区。附表，你可以对比四川。

评论图片

cbxcydt 发表于 2020-12-22 15:26
省（市）本级财政是怎么支出的，预算执行报告说的很清楚，你就不要自己捡好听的说了。四川省本级不高， ...

省本级收的少，说明省内转移资金池小，省内部平衡力度小。省级统筹比例小，对财政收入基数大的省会最有利，因为收入被转移到其他地区的天花板也就低了。这就好比碗里和锅里的关系，大家都不往锅里放，碗里多得撑死，碗里少的就只有饿死（当然四川对策就是大家都少往锅里面放，撑死的继续撑死，快饿死的用东部施舍的馒头维持到）。地市级财政自留比例高，自主权大，不就是上解贡献少吗？川渝都有赖于转移，但是财税大头还是得自己解决，转移净值比例高的，说明自我发展能力差，也说明省内帮扶力度小。不看收入，只看支出，就是典型的又讨口又耍流氓。全国只有9个省（直辖市）财政净贡献为正数，其他都是负数，但是负数在支出中的比例也体现了对国家财政的分担程度，比例小相对小则贡献相对大。

评论图片

可惜我们整个四川省依然很穷，贫困人口还相当多

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2020-12-22 22:59
这些钱如果最后不流回成都，几十年的“强省会 ”不是白搞了？

说话要有依据 不能张口就来。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2020-12-23 00:14
省本级收的少，说明省内转移资金池小，省内部平衡力度小。省级统筹比例小，对财政收入基数大的省会最有 ...

你胡扯得有点过了，我想假设四川真的像山寨那样把省本级做大，你们又得说川妈收那么多都是偷偷给成都了。

评论图片