赤帝 发表于 2020-12-9 21:09
你才是断章取义。
“有条件”这条的“没条件”指的是四川吗？
如果是指甘肃、吉林，那还好说，如果真要 ...

首先，中心不中心主要指功能作用，受区位、资源条件决定，所谓的扶持出副中心，除非战略需要，那是计划经济时代都难以干出的事情。不要钻在“吸血论”的牛角尖了，小心成魔。其次，四川要发展起来你所谓的副中心条件还就是不如山西、湖南，川盆这样不大且相对封闭区域内有两个全国前十的城市，其中还有一个是直辖市，你在中西部再找出这样的地区来。
最后，“一城独大”不是模式，而是状态。我川多年前就提出“一条线”，到五个经济区，再到现在的一干多支、争创经济副中心，就是没提过全力建设成都、走“一城独大”模式。所谓多个副中心，也是状态，而不是模式。这个还是受地区基础条件的限制。你说山西有三个副中心，还有那么多煤炭资源，发展起来了吗？那不是山西想要三个副中心，而是太原没办法，干不过西安，干不过郑州，甚至干不过石家庄，顺带着山西不如陕西，不如河南，也不如被京津虹吸的河北，内蒙应该都无视山西。中西部那些所谓的副中心，除了几个底子厚的，放到我川来，一样出不了彩。

评论图片

四川是典型的一城独大，成都的首位度在省会城市中最高，竟然高达6。在某一时期，这一做法有其，必要性和合理性。如今，是该改变这一做法的时候了。大力扶持、培育绵阳、宜宾和南充等副中心城市才是王道。

评论图片

cbxcydt 发表于 2020-11-11 15:21
山寨才是一城独大最明显，主城市号称1000万人口超大城市，万州、涪陵、黔江这些原来的地市主城区有超过1 ...

重庆在内部是缩小差距，成都是拉大差距，性质完全不同。 万福钱1997年以前在四川的时候比重庆差得更远。

评论图片

双流县金花镇 发表于 2020-12-10 15:25
四川是典型的一城独大，成都的首位度在省会城市中最高，竟然高达6。在某一时期，这一做法有其，必要性和合 ...

“ 大力扶持、培育绵阳、宜宾和南充等副中心城市才是王道”。

评论图片

西边的太阳快要落山了，GUI子的末日就要来到。

评论图片

农民省会梅花音 发表于 2020-12-11 10:25
重庆在内部是缩小差距，成都是拉大差距，性质完全不同。 万福钱1997年以前在四川的时候比重庆差得更远。
...

你们自己统计的，万福钱近20年GDP的累计增长率也只是略微超过老重庆，完全正常波动范围，不要把自己标榜得多伟大。此外，国家几次经济普查对各地的GDP数据调整幅度都比较大，所谓20年增长速度比较实际上是非常失真的。就好像北京20年前只占到上海的不到70%，现在到90%左右，难道说上海这些年明显慢北京？岂不是浦东开发都失败了。再过10年来比一比看。

评论图片

cbxcydt 发表于 2020-12-11 20:21
你们自己统计的，万福钱近20年GDP的累计增长率也只是略微超过老重庆，完全正常波动范围，不要把自己标榜 ...

现在国统网上，以前的数据已经修正过了，而且18年后国家对经济数据统计核查制度作了调整，前几年天津、内蒙、辽宁等地大幅度挤水就与此有关，目前来说，数据失真率较小。

评论图片

评论图片

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2020-12-12 10:21
现在国统网上，以前的数据已经修正过了，而且18年后国家对经济数据统计核查制度作了调整，前几年天津、 ...

不是普查后的数据是否失真问题，而是四次经济普查除了挤水，还有数据核算方法的调整优化，用普查后的数据对比普查前的数据来判断经济增速是失真的。比如依据国统网的统计年鉴，北京2003年GDP为上海的59%，2019年是93%，你能够说这16年北京的发展速度是上海的近两倍吗？

评论图片