在两会上讨论“拆分百度”有何不可？

在两会上讨论“拆分百度”有何不可？

在正式向国家工商行政管理总局提交针对百度的反垄断调查申请书后，互动百科CEO潘海东日前正式提交对百度诉讼，要求“拆分百度”。他表示，已经联系了两会代表，希望他们在两会期间就“拆分百度”提出具体提案。清华大学教授、著名经济学家蔡继明表示支持互动百科的提议，他将以全国政协委员身份在此次全国两会中，就“拆分百度”一事作出具体提议。（3月4日 《山东商报》）

笔者是在一位网友写的评论上看到这个新闻的，这位网友提出“拆分百度”不应该在两会上展开大讨论。对他的这种观点，笔者不敢苟同。相反的，笔者认为，在两会上讨论“拆分百度”不但不伤大雅，用互联网的一句时髦话来说，此举很给力！

姑且不论代表委员们的出发点是否真的是代表某家具体的企业利益，就算是也不无不可。毕竟，百度作为中国最大的搜索引擎，谁都不能否认它的存在为我们提供了很多方便。大事、小事、天下事，百度一下皆知。“百度一下”，几乎已经成为广大网民最为常见的习惯性搜索，所谓树大招风，百度的存在一直受到各种非议。早在2008年就有针对百度推出的“竞价排名”和单方面屏蔽网站行为，河北省某家企业对百度进行了垄断起诉。“一石激起千层浪”。这一案件被业内誉为“中国网络反垄断第一案”，虽然之前也有过类似的网络反垄断案件。但由于百度头顶“全球最大中文搜索引擎”的光环，这一案件备受关注。但最终，百度提交其作弊证据，让这场所谓的“网络反垄断调查第一案”却成为一场闹剧。

而今，互动百科创始人兼CEO潘海东提出了“拆分百度”的建议，清华大学教授、著名经济学家蔡继明表示支持互动百科的提议，他将以全国政协委员身份在此次全国两会中，就“拆分百度”一事作出具体提议。蔡继明在提案中称，“百度滥用市场支配地位，在利益驱动下推出‘竞价排名’，人工干预搜索结果，对一些中小企业、站长，采取不付费即不予正常收录形式进行盘剥，这一盈利模式被业界喻为‘勒索营销’。”蔡继明最终提出：对百度进行拆分，令其搜索引擎与其他产品独立运营，保障相关领域的公平竞争；在搜索结果的第一页，禁止将广告信息与自然搜索结果混排；禁止优先推荐与自身关联的产品；加大互联网行业行政监管机构执法力度，及时制定相应政策与规定，打破中国互联网搜索引擎市场的垄断，遏制不正当竞争行为。

对此百度是否涉嫌垄断，是否应该拆分，如此种种，笔者不做评论，当然也没有资格做任何表态，现在我想说的是，既然百度已经成为广大网民乃至整个社会所关注的焦点，代表委员们在两会上讨论，就应当是理所当然的事情。“百度拆分”已经不仅仅是代表某家具体的企业利益，而是关乎中国数亿网民的切实利益。在笔者看来，它也应该算是一个民生问题了吧？民生问题无小事，我们自然不可等闲视之。

更何况，两会本就不应该仅仅关注大事，人民群众生活中的小事也应该受到关注！或许，在某些人眼中的小事，对有的人、有的家庭来说确实关系到一家子的大事呢！