“中国大学生的综合素质高了还是低了”是伪命题

“中国大学生的综合素质高了还是低了”是伪命题

昨天，环球网第一话题以“前有‘我爸是李刚’，后有‘先撞人后杀人’的药某。从整体上看，现在中国大学生综合素质高还是低了？ ”为题展开网络调查。超过95%的网友持反对意见，认为中国大学生的综合素质降低了。也有少数网友认为，中国大学生的整体素质有所提高。

我不明白这个命题的用意何在，网站以此为题，我很想知道网站自己站在正方还是反方？在我看来，这个命题根本就是个伪命题，难道就因为“我爸是李刚”和“先撞人后杀人”，这两个人就能把中国大学生代表了？

有网友说“都是扩招惹的祸，从一年100万到一年正规的、不正规的1000多万。想不低都难。”对这种看法，我也不敢苟同，我想反问一句，难道真要像过往那样，几百、几千人才能考上一个你才满意？更何况，当时和现在中国的人口也是有悬殊的。诚然，高校扩招确实也让一些人鱼龙混珠，念了几年书当白念，只混了个文凭，但我们却不得不承认高校扩招让更多的人有机会接受高等教育。

试想一下，如果现在一年也只招考100万，剩下的那些人怎么办？不让他们再接受教育？你敢肯定考上的人就一定是高素质，没有考上的就一定素质低下？看问题不能这么看的吧？

当然，确实有的大学生素质不怎么高。但我们不能以点带面，我们更应该看到当代大学生可贵的一面。犹记得，去年10月24日，在古城荆州，在寒江救人的英雄赵传宇的母校长江大学，又涌现出一个英雄群体。为救两名落水少年，该校10多名大学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名大学生不幸被江水吞没，英勇献身。他们的英勇事迹感动了国人，在他们身上，我们看到了当代大学生可敬可爱的一面。

都知道看问题任何时候都要坚持一分为二，对这件事也不例外，我不否认，现在有的大学生素质有待提高，但我们也不能以点带面，以个别大学生为例就把这一个群体都否定了。您们觉得呢？