“拾金不昧奖”，不能羊毛出在羊身上

“拾金不昧奖”，不能羊毛出在羊身上

拾金不昧或可获10%实际奖励。广州市公安局起草《广州市拾遗物品管理规定》（征求意见稿）提出，失主领回失物时，可以自愿遗失物品价值百分之十的金额奖励拾遗者；对无主的失物，政府予以拍卖，按拍卖款10%给予拾遗者。该规定正在征求意见阶段。此消息一经媒体报道便引起了广泛关注。（2月13日 广州日报）

“拾金不昧奖”是否该设及设立的比例，都成为网友们议论的话题。有网友就说，失主向拾金不昧者支付费用是法定的。只不过，《中华人民共和国物权法物权法》没有像广州这次将比例明确为“10%”而已。有的网友则认为，“拾金不昧奖”是对道德的侮辱，拾得人若接受奖金，性质就全变了。另外有网友则认为，“拾金不昧奖”可设，但是比例不宜硬性规定。

针对这一问题，笔者向周边的同事和朋友做了简单的调查，有同事这样认为：设“拾金不昧奖”其实是政府为了挽回我们一部分人正在滑向谷底的道德的一种手段，想借此鼓励人们拾金不昧的行为，算是一种道德教育。有朋友则这样说道：“如果拾得人道德败坏，即使是拾来之物，仍然想拥有100%，10%的奖金又有何吸引力？”

公说公有理婆说婆有理，谁都觉得自己的看法有道理。但是，笔者却不能认同鼓励拾金不昧是对道德的侮辱这种说法。首先，拾得人将所拾之物上交，而不是直接截留10%。此外，并不是拾得人主动要求得到奖金，而是政府给予的奖励，性质是完全不同的。更何况，拾得人有自主权，有接受和不接受奖励的选择权。

不过，笔者认为，奖金不应以失物价值的10%来定，比如重要文件、证件等物品并不是可以用钱来衡量的。政府可以设置多个标准，不同的范围获不同的奖励。

另外，笔者觉得，设立“拾金不昧奖”可行，但不能羊毛出在羊身上，奖金不应该由失主出，即使是失主自愿。建议设立“无主失物专项基金”，将拍卖无主失物所得经费纳入专项基金管理，再作为“拾金不昧奖”的各项支出。可这样收支分明，即有利于管理，也让拾得人没有心理负担。