对绵阳与宜宾的竞争格局的非专业分析
1、 绵阳目前缺乏一个优质发展区的名片，城市建设发展成果不够显性。绵阳大、全、有前景，但是感受度低。从这点来讲，宜宾全力扶持三江新区，发展效果显性感受度较高，这也是为什么最近几年民间、官方、舆论场宜宾热度高的原因之一。
2、接上面的结论逻辑，绵阳侧重于项目层面的成果展现和宣传，忽略了从区域大格局的层面入手，重大项目与绵阳区域发展、产业格局的发展衔接度以及宣传对接明显不够。比如重大项目京东方、惠科等，从民众感知上，都觉得京东方等重大项目确实很“重大”，除此之外，没有其他感知。从这点来看，宜宾的做法值得借鉴，引入宁德、奇瑞等之后，至少在定位、宣传造势起点非常高，比如建设“全球**基地”、“四川新能源产业基地”，以及后面提出的“创建国家级新区”、“国家区域中心城市”等一箩筐全出来了。
3、绵阳其实目前缺乏的并不是产业，在现有产业基础上做优做强，仍然能造出一个“新绵阳、强绵阳”。绵阳缺什么？绵阳最急需的反而是基础设施，为什么这么说。高铁、机场这两大战略级的基础设施是绵阳最大的短板。机场什么时候迁建成功？以及重中之重的高铁枢纽规划？这两点都需要高唯度的政治决心和努力。这点，宜宾的底层基础已经构建扎实了，机场迁建成功、高铁枢纽已经在路上。
4、再观宜宾，大学城科创城的软能力建设已经基本形成，但宜宾最大的问题是几乎押宝在了新能源产业，现在全国疯狂上马新能源产业项目，产能过剩问题在短期内必然存在，宜宾能不能押对宝现在真不好说。第二个问题，宜宾在大学城、科创城以及产业园等方面这几年重投入，后续有没有持续能力值得怀疑。
5、后续随着几条高铁陆续通车、大学生人口持续流入、宁德等新产业持续变现，宜宾的热度应该还会维持几年。绵阳从官方到民间的紧迫感已经有了，抓紧重大战略级规划的落地实施迫在眉捷，哪怕被宜宾反超两年再追回来也未偿不可。
6、至少3年之后，也就是2025年，川内的经济和城市格局将会定型。未来这三年是关键期。

图片评论×

未登录

回帖后跳转到最后一页

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 发表回复

你追我赶，相互鞭策

评论图片

值得肯定的是宜宾近两年增速确实走在全川前列，宜宾领导付出了很多。绵阳这边给人感觉是很着急，但是没看到有啥进展，所谓的大项目感觉也是上一届跟进的，如果绵阳还不拿出切实可行的方案，2024年可能都被超。

评论图片

成渝第二城口号也很响亮

评论图片

绵阳与宜宾才是实力相当的竞争，应该鼓励和支持其他地方都是蹭热度的

评论图片

       一个城市的发展也需要“天时、地利、人和”。宜宾这几年飞速发展基本上占全了这几种要素：省委一把手的特别眷顾（大学城和大项目的强力引导），可谓天时；宜宾五粮液的财税加持，是为地利；宜宾市委领导的审时度势和各部门的奋力有为，可谓人和。
      反观绵阳，在“天时、地利、人和”这三方面处处均显不足：虽然国家对绵阳科技城寄予厚望，但省上却未给予有力的支持，一些扶持政策仅停留在纸上，例如一条绵遂内城际铁路喊了十年依然没有动工，口惠而实不至；绵阳财税单薄，2020年一般预算收入才141亿，远低于宜宾，这对于需要财政兜底的大项目招引和城市建设来说就是卡脖子的严重缺陷；中国（绵阳）科技城已经喊了二十年，但成效并不显著，而且这种困境短期内很难突围，绵阳的领导干部对此已经略显疲态。
      当然，绵阳的发展速度虽然比不上宜宾，但绵阳也在进步，只是这种进步与大家的期望值存在着不小的差距。尽管绵阳近几年的发展速度不及宜宾，但其城市基础设施、商业环境和城建规模等方面短期内还是优于宜宾等川内二级城市。希望未来绵阳在“天时、地利、人和”方面会有所改观。常言道：水无常形，人无常态，一个城市也是如此。

评论图片

大家都讲的多理性的   本人绵阳人，未来三年看好宜宾

评论图片

涪城故事2018 发表于 2022-1-14 13:31
就像当初论坛里面唱衰京东方一样，没必要去唱衰宁德时代。都是顶层战略产物，随着大门向松下，LG敞开，加上 ...

表上所列城市“GDP和财收比”宜宾也就比遵义好点，曲靖和榆林才叫厉害啊。这样看宜宾的财政也不咋样嘛，还需努力哦！
从公布的数据看2019年地方财政总收入宜宾是低于绵阳的，从增速看2020年肯定也不如绵阳，2021年追上的可能性也很小很小。
但是，宜宾的财政，确实因为五粮液的原因，日子比较好过。

评论图片

即便官方GDP超了，也改变不了绵阳民富水平高于宜宾的事实，绵阳的商业发展水平、第三产可见其实力，宜宾想要在第三产追上绵阳，很难

评论图片

就像当初论坛里面唱衰京东方一样，没必要去唱衰宁德时代。都是顶层战略产物，随着大门向松下，LG敞开，加上BYD的战略调整。有些东西不是三言两语说的清的。

评论图片

双流县金花镇 发表于 2022-1-14 09:47
也许是出于科技城人的习惯，绵阳的决策者事事讲究科学性，缺乏感性认识，所以不敢喊出什么“创建国家级新区 ...

第一，这两个口号本身来说不是很值钱，至少入不了一二线城市的法眼。实在属于三四线城市的竞争目标。合情合理。
第二，宜宾能提出来，从根本上说还是和成渝保持了一定距离，对其构不成任何威胁。试想如果永川江津说建国家区域中心城市，将置重庆于何地？

评论图片

也许是出于科技城人的习惯，绵阳的决策者事事讲究科学性，缺乏感性认识，所以不敢喊出什么“创建国家级新区”、“国家区域中心城市”等过于超前的口号。

评论图片

居安思危固然很重要，但也不至于，没有说的那么悬乎！

评论图片

即便是非专业探讨，绵阳宜宾这对局也足以用七八十页甚至更多的小报告来解读，而不是这么只言片语能说透的。

评论图片

支持有理有据的讨论

评论图片

绵阳、宜宾各有所长，各有所短。

评论图片