川渝共赢 发表于 2021-12-31 08:27
香港也是山地，不是照样领先成都。宜宾丘陵更有发展优势！

眉山乐山那是早就修的成德绵哈，当年的规划是现在成自的线路，还有条线路是从乐山（眉山）仁寿到遵义。最后不知道怎么拉上了毕节，毕节试验区领导太牛了没办法。

评论图片

在蓉戎城人士 发表于 2021-12-30 16:54
“成贵只有四川一个地级市收益？” 眉山市？乐山县？宜宾乡？

宜宾政策好，上面有人没办法。当初自贡泸州遵义都差点开庆工会了，最后拉上了毕节，当时来说毕节试验区牛的很。后来为了补偿提出了绵遂内自宜，刘到自贡开过协调会，不过刘完了，这条路不了了之了。

评论图片

好文章。的确是省上没担当，只能放任不管顺其自然。

评论图片

四川盆地内副中心估计也就宜宾、万州，如果要增加几个，南充、绵阳、永川/泸州联合，可以争一下

评论图片

中央都把调子定的稳稳的，成渝双城经济圈，其它城市都是当小弟的命，不要妄想了

评论图片

副中心吼了两年多，终于有人醒悟了，搞清楚了副中心只是一个空气大饼。

评论图片

实际上未来毫无疑问盆地百分之八十的人口都会集中在双核为中心80km半径以内，也就是轨道交通能达到的最大半径以内。形成两个各自4000-5000万人口的城市带，其他不在这两个圈内的所谓副中心，确实是非常尴尬。

评论图片

冲锋猪2010 发表于 2022-1-2 10:32
实际上未来毫无疑问盆地百分之八十的人口都会集中在双核为中心80km半径以内，也就是轨道交通能达到的最大半 ...

基本上就是这个情况

评论图片

省上不少人开会讲四川话，即使说普通话也很不标准。而成都市开会却很普遍用普通话。

评论图片

其实，副中心的人为安排很牵强，从历史和现实来看，中心和老二、老三等都是自然形成的，一定要将有限的资源人为集中投放到少数城市，必然会出现此消彼长的效应，一些城市在认为干预下壮大了，其他多数城市就更加衰落了，这是不符合自然法则的，所以，个人认为认为安排或设定副中心是个伪命题，让自然法则来选择吧，强者自强，何需要给个什么名号呢

评论图片