上谷城 发表于 2020-1-7 15:35
你想的太美好了 不现实的 总人口减少意味着总需求下降 未来都是走高精尖的路子  人才人口产业配套都是大 ...

人口减少不意味着需求下降，因为质量会提高，原来只吃得起猪肉的以后可以吃牛肉，只开得起捷达得以后可以开迈腾，至少需求水平赶我国东部沿海都还有一定差距，相应的城镇化水平也是，这是未来一段时间人口持续向城市转移的前提


其次我前面也说了，我国特殊的土地zc决定了没有城市可以广域化，对于成渝以及地级市都是一样的，且城市容量是有限的，成渝相较地级市更容易到顶，这是人口减速向成渝核心而加速向周边以及地级市中心转移的前提


再次，我对极的理解并不是要到成渝那种程度才叫极，作为地级市，200万城市人口就可以叫极了，而这实现起来并不难


总而言之，十年内成渝仍然会疯狂吸收资源和人口，同时部分向各自周边转移，其他地级市市区也会吸引郊县，但没有成渝那么猛烈；十来年后成渝市区会达到一定瓶颈，从吸引人口变成优化人口，人口的主要抽水机变成周边德眉资等城市市域和其他地级市市区


所以未来盆地内的格局应该是成渝双城都是2000万的巨擘，毗邻地区像东莞一样，遍地产业遍地人但核心不突出，再远点的极化，地级市中心突出但郊县乡镇人口大量减少

评论图片

副中心又要让位了？

评论图片

murano 发表于 2020-1-7 16:00
人口减少不意味着需求下降，因为质量会提高，原来只吃得起猪肉的以后可以吃牛肉，只开得起捷达得以后可以 ...

其实可以把范围缩小一点

近环蓉 ：雁江区 彭山区 东坡区 仁寿县 广汉市 旌阳区   
远环蓉 ：德阳全市 资阳全市 眉山全市  绵阳市三区+江油南部+三台西  乐山市区+夹江+峨眉山+井研县  雅安市二区  内江市资中县+威远县

近环渝：渝西各区县
远环渝：广安市区+邻水+华蓥+武胜  内江市区+隆昌县  泸州市区+泸县+合江县  

成渝之间：安岳 乐至 遂宁市

以上都在成渝天府广场和解放碑广场各自为圆心120公里左右  参考京沪 这几乎是极值区域了  

评论图片

看来中央对大资阳的发展很不满意，在一个天府论坛都经常得不到应有的地位被嘲笑为县城，乡村。这下要按中央经济会议工作精神办了，希望某些离成都几百公里的城市不要意淫副中心了，资阳还没吃饱呢！你们就等将来吧！

评论图片

你可还好 发表于 2020-1-7 16:25
其实可以把范围缩小一点

近环蓉 ：雁江区 彭山区 东坡区 仁寿县 广汉市 旌阳区   

当然 这是地理意义上的外溢 还有产业上的外溢 这个就得靠各个地方自己去争取了   最近的例子 宜宾接纳了大量成都的大学校区园区就是个很好的正向案例

评论图片

你可还好 发表于 2020-1-7 16:36
当然 这是地理意义上的外溢 还有产业上的外溢 这个就得靠各个地方自己去争取了   最近的例子 宜宾接纳了 ...

那是中央指示还没有下达之前宜宾的偷机，未来未必宜宾敢违背中央经济工作的精神挖墙角不成，还有和谐号这种呼吁成达万绕开资阳的人该闭嘴了，还是先搞清国家重点发展区域和国家战略再说。

评论图片

规划一个省级川南新区，就定在内江自贡宜宾泸州合围的区域

评论图片

总量成都圈大，人均重庆圈略高于成都圈

评论图片

十二桥路 发表于 2020-1-7 09:37
从“成渝经济区”到“成渝城市群”再到“成渝双城经济圈”

这个格局

评论图片

murano 发表于 2020-1-7 16:00
人口减少不意味着需求下降，因为质量会提高，原来只吃得起猪肉的以后可以吃牛肉，只开得起捷达得以后可以 ...

基于目前的情形参考东部沿海地区的发展历程来看，从理论上来说分析得还是比较合理的，从实际来看未来十年发展要考虑各种不确定因素包括政策因素、与东部发达地区的协同与竞争等等。
有一点是可以确定的挨着成都、重庆的城市，即成都经济圈内、重庆经济圈内的城市是会发展得很好的

评论图片