被质疑赝品博物馆！重庆大学，你何以被批得这么惨？

城市论坛

0 11 5165 来自重庆市 2019-10-15 19:41 | 只看该作者

川渝横贯线出品文/李不是

　　#重庆大学博物馆#上了热搜。

　　#重庆大学回应网传赝品博物馆#也上了热搜。4个小时前，人民日报、澎湃新闻等媒体均建立了这一话题。阅读数据呈现指数级增长。

　　截至今天下午5点40分，人民日报建立的#重庆大学回应网传赝品博物馆#话题已经有了4101万阅读。

　　毫无疑问，重庆大学火了，重庆大学被指的赝品博物馆更是火得一塌糊涂。

　　可是这个火不是什么好事，它与前两天重庆大学90周年校庆其乐融融的氛围完全相反，来自公众的质疑甚至是谩骂声早已铺天盖地。一时间，这把火烧得太旺，以至于开馆典礼才过去仅仅一周时间，重庆大学博物馆就不得不闭馆谢客了。

　　引信被点燃始于昨天下午不到5点钟，某公号一篇名为《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》的文章发出，很快就传播开来并达到10万＋阅读。

　　“与大学相关，与巨资相关，与假冒伪劣相关”，三个要素足以在短时间内引起炸裂式的反应。

　　在此，我们先简要摘录一些原文的图片及观点如下：

　　网友“江上”在文章中描述：

“展厅内人迹寥寥。改装版版铜车马体量硕大，通体错银。在马的造型和车的制式上，完全模仿秦始皇陵铜车马中的一件，尽管型制有些别扭，做工颇感粗糙，细节也不怎么讲究。”
“电镀金镶人工合成绿松石以及不知名合成宝石的乌龟，把电镀工艺和人造宝石的历史向前推进了两千多年。”
“三彩挂蓝，价值连连，展出的一件（唐三彩女俑）大到没朋友的三彩肥婆不仅挂蓝，挂的还是现代才有洋蓝，比圆珠笔涂的还蓝。那张柿饼脸，那双斗鸡眼，也大大突破了唐代审美的下限。
　　文章同时质疑馆内还有仿制后母戊鼎的“商代兽面纹牛鼎”；造型来自平朔秦汉墓或海昏侯墓、高达一米多的“汉代雁鱼铜灯”；仿制南京博物馆元青花梅瓶的罐子；仿制国家博物馆鲜于庭墓骆驼载乐俑的陶俑等藏品。

　　

　　重大博物馆展出的乌龟，被指“把电镀工艺和人造宝石的历史向前推进了两千多年”

　　重大博物馆的展品此前有报道称，重庆大学艺术学院教授吴应骑为博物馆捐献了数百件收藏的文物，“充分展现了中国古典造型艺术的发展脉络和传统文化魅力。”

　　也不知道重庆大学第一时间是否关注到这篇质疑的文章。但从重庆大学的反应来看，要么是没及时关注到，要么是关注到了也没想到传播力度有这么大。

　　不然在文章传播出来后的昨天，重庆大学并未回应此事，官方微博上还在带领大家一起欣赏重庆大学90周年校庆。到了晚上11点半，官微不忘跟大家说一声“晚安”，同时说道：“万事都要全力以赴，包括开心。”

　　经过今天的舆论和媒体传播后，重庆大学恐怕是难以开心起来了。但即便是今天有了更多的媒体转载及澎湃新闻等发布后。重庆大学的回应也是在中午的12点多才姗姗来迟。这期间，舆论已经经过了好几轮的发酵。

　　不过，这些并不是最关键的，不过是公关意识和公关技巧方面的事。相信这一次重庆大学也有所领悟，不管是开心的还是痛的领悟。而最关键的还在于事件本身，也是公众质疑最多的：

　　作为严谨的学术研究机构，是否真的集赝品文物于一馆呢？如果真的是赝品，背后到底是谁在贻笑大方呢？

　　就算是假的，起码注明一个仿制品可否呢？

　　对于文物是真是假我不专业，许多的网友也不专业。那么我们看看媒体的报道是怎样的。

　　据澎湃新闻报道，一位曾供职于国内知名博物馆的文物专家表示，从这些公布的藏品看，“绝大多数已经是假冒到荒唐的地步。”专家表示，大学成立博物馆对于文物收藏品应该还是要把好鉴定关，大学是学术机构，收藏并展示大量赝品，就是对赝品背书。

　　据新民晚报报道，上海文博界一位专家表示，民间收藏者将赝品文物捐赠给博物馆，有的是有意为之，为他的赝品收藏背书；而有的未必是有意，只是他自己眼光不好，而捐赠给大学或许也是出于一番好心，但由于是非常离谱的赝品，这样的捐赠其实既伤害了大学，也伤害了他本人，关键是，大学博物馆接受捐赠，首要还是必须要请真正的国家文博单位的文物专业人员进行鉴定。

　　据中国新闻周刊报道，一位文物专家表示，“基本上看上去都是赝品，从贴出来的照片看，一看就是低仿品，即使是仿品也仿得很假。”

　　媒体还报道，重庆市一知名博物馆工作人员表示是有这样的展览，并表示他的同事也是重庆大学的校友，专程去看了，表示“想不通”重大博物馆何以办这样的展览。重庆市文物局博物馆处一位工作人员表示，重庆大学博物馆未在该局报备审批。目前，重庆市文物局就此事介入调查。

　　上述，是集合多方专业人士的观点和看法。

　　而原故宫博物院副院长段勇在《当代中国博物馆》一书中也写道过：“藏品是博物馆的立馆根基，而真实性是博物馆藏品的生命，也是博物馆公信力的源泉。”

　　我相信，这些文物到底是真是假，其实请来专业人员很好判断。重庆大学目前表示已经成立工作组对此进行核查。我认为，核查的结果可以很快完成，重庆大学应当尽快给到公众一个回应，没必要再拖拖拉拉。要知道，公信力的建立或需数十年之功，但毁于一旦却往往只在一瞬之间。

　　如今，尽管大学各种各样的论文造假、学术造假已经俯拾皆是，似乎我们也早已见怪不怪，但这也并不等于我们已经变得麻木。

　　真的假不了，假的真不了。而事件的背后，重庆大学事先是否验过真假？如果是赝品，为何能被陈列于博物馆之内？其幕后的详情究竟为何？是因藏品不足而以次充好，滥竽充数，只为了花了670万建起来的博物馆的面子？还是说如诸多媒体所言，背后存在为赝品背书的可能？如果为了赝品背书，那么是否存在利益输送的问题？这一切的一切，都应该纠察到底。如果并非赝品，也请重庆大学拿出足够让人信服的理由，或者邀请公众和社会一同参与验证。

　　大学之大，需要的是在求真务实的基础上拥有大的学问，总不能这句话以后变成了大学之大，是因为博物馆大，而且里面有大量的赝品吧。这一次，重庆大学在面对社会、面对自己的学生时，恐怕该给自己先好好上一课了。

被质疑赝品博物馆！重庆大学，你何以被批得这么惨？

图片评论×

相关推荐