我们是四川省资中县双河镇芦茅冲村新二社（原三社）村民，现在网上发贴，“内江德康农牧有限公司”(以下简称：德康公司)侵占村民二轮土地承包经营权，强行建大型养猪场，四川省高级人民法院在未开庭，裁案法官就直接以假证为依据，长官权力为准纯乱裁三案： (2019) 川民申3001号，3002号3003号。
　　事实依据如下：
　　一、被申请人（德康公司）提供的2017年6月20日用地协议是伪造的，违法的，现任社长卿恩金二审已岀庭作证表白，称未代表社集体与被申请人签订《设施农用地使用土地协议书》。

　　二、 2017年7月3日的土地承包经营权流转“模拟”合同主体违法。1、甲方：双河镇芦茅冲村村委会，村委会根本不是土地发包方，而在没有承包农户书面委托书的情况下，更无权将村民承包颁证土地进行再流转，村委会的行为违法。2、法定代表人：顾勇全，根本不是芦茅冲村村委会成员，法定代表人资格违法，属无效代理。
　　三、被告提供的2017年7月6日的“芦茅冲村土地承包经营权租赁合同”是伪造的，违法的，前任二社社长（原3社）顾勇全二审已岀庭作证表白，称未代表社集体与被申请人签订正式“土地承包经营权流转合同”(这就是被申请人虚假诉讼和强占申请人承包土地铁的证据。)
　

评论图片

　

评论图片

　　
　　四、2013年土地确权航拍图详细记载了申请人（原告：承包农户）承包土地位置，四至界清楚，有航拍图和“农户土地承包经营权证”为依据。
　五、被申请人称所谓“95%和三分之二村民“同意”：1、三社共计60户村民，户代表会记载、参会人员37人（31户），实际参会人员只有31人（28户）。动员会记载、参会人员34人（27户），实际参会人员22人（21户，会议记录记载参会人员，实际又没有参会的村民，有签名、盖手印证实依据）。所有会议记录记载，没有一个会议有三分之二以上的村民参与，所谓“95%和三分之二的村民同意”又有举手表决，纯属被申请人捏造的虚假证据。2、被申请人用捏造的假证据“三分之二村民同意”的虚假行为来侵占申请人承包土地，确实违法又错到了极点。请尊敬的网帮忙转发。谢谢！
　　此致
　　2019年 8月 16日

评论图片

评论图片

路过                                                                  http://b.tellvi.cn/zz.swf

评论图片