古书记载的东西不一定就代表是历史！重庆“巴蔓子墓”如果真是先秦时代的文物，早就是国家级珍宝，何止一个普通旅游景点？

《华阳国志》记载的巴国“巴蔓子故事”究竟是杜撰的故事会，还是真人真事，已经无从考据。但“巴蔓子”意即“巴国 蔓地 人”（这里“子”是古代对“人”的称谓，如男子、女子），“巴蔓子”非“真人名”确是事实。一个故事如果连名字都“无具名”，一般虚构的嫌疑很大。

无独有偶，《华阳国志》还记载有蜀国“五丁的故事”：蜀王征发五丁力士远至武都取土，担回成都，为妃作冢。秦惠王知蜀王好色，乃许嫁五女于蜀。蜀王又征五丁力士远迎。不料返至梓橦，见一大蛇入洞穴，五丁相助揽掣蛇尾，大呼泄蛇，顿时山崩，五丁及秦五女并化为石。很显然，这段故事也是杜撰的。

中国古书有大量神话传说如后羿射日、女娲补天，也有大量寓言故事如农夫与蛇、郑人买履，还有大量杜撰的貌似历史的故事，如桃园结义、借东风等，不过这些东西都属文学和民俗范畴，并非历史。只是有些今人为了借古粉今，非要把一些原本虚拟的历史人物和事件，弄假成真，顶礼膜拜，也是可笑！

评论图片

巴蔓子可是嘿耿直们的精神图腾啊，连这个根本都要给 人家动摇了，哎，同情山上三秒钟

评论图片

如果一个歌颂英雄的历史人物故事，居然连英雄的名字都是编造的，那么，这个故事纯属杜撰、而非历史的嫌疑是很大。

评论图片