中国顶级城市竞争，成都重庆能否翻身？

城市论坛

0 14 97531 来自重庆市 2019-3-31 22:30 | 只看该作者

川渝横贯线出品文/李不是

此前，《21世纪经济报道》出版发布了《2018中国金融科技发展地图》。

为什么要研究金融科技发展，说白了，未来的城市战争中，金融和科技必将占据主导地位，谁能成为中国的顶级城市，就必须在科技和金融领域占据一席之地。反观北京、上海、深圳、杭州今日之勃勃生机，也正是掐住了这两大命脉。

《地图》统计了国内“科技融合金融”的龙头企业分布情况。主榜单如下：

从图中可以看出，共计120家“科技金融”龙头企业，大致可以分出三个梯队来。

第一梯队：在20家以上，其中北京最多，37家；上海次之，33家；深圳居第三，23家。
第二梯队：在10家以上，仅杭州一个城市，11家。
第三梯队：在10家以下，为南京4家，广州3家，重庆3家，江西（省）2家，长沙1家，东莞1家，成都1家，福州1家。

根据上述数据可以看出几个特点：

一则上规模的“科技金融企业”分布太少，仅仅11个城市和1个省，全国几乎绝大部分城市甚至省会城市，都颗粒无收。
二则梯队割裂太严重，120家中，有93家被第一梯队的北京、上海、深圳瓜分；第二梯队则仅仅只有1家，其他直接滑落到第三梯队，数字少得可怜。
三则一线城市广州在科技金融企业比拼上颇显落寞，重庆和成都这两个西部双子星座虽然进阶第三梯队，但成绩依旧一般。尤其重庆作为直辖市，数据与身份不相匹配，天津亦是如此。

那么，重庆和成都何以如此？翻身仗该怎么打？

1：研发投入低，尤其重庆，研发强度低于全国平均水平，尚不及企业华为的一半。

通常认为，一个创新型国家，研发投入占GDP比重要在2%以上。2016年中国研发经费投入强度达到2.11%，2017年提升至2.12%，说明中国整体已经步入创新型国家行列。

但在2016年GDP排名前10强的城市中，成都和重庆的研发程度颇低：

图中可以看出，重庆2016年的研发投入占比只有1.70%，尚不及中国平均水平，成都和广州也仅仅刚刚过平均线。这与21世纪经济报道发布的科技金融产业分布情况颇为一致：广州、重庆、成都处于第三梯队，数字并不可观。

2017年，重庆研发支出费用为360亿元，而深圳华为一个企业2017年的研发费用便达897亿元，重庆研发投入不及华为的一半。

2：重庆专利数量及每万人口发明专利水平均较低。

研发投入少，发明专利数据则与之成正比。根据湖北省人民政府官网公布，截至2018年4月，全国排名前50个城市的“有效专利情况”中，成都排名全国第8，重庆则排名至全国第15，落后于宁波、青岛、无锡、苏州等非省会城市。

再拿重庆和成都对比的另一则数据来看，2016年，成都发明专利突破3.9万件，重庆则是5.95万件。但由于重庆人口基数大，共计3000万人口，成都却只有1600万人，换算到每万人口发明专利拥有量上，成都每万人口发明专利拥有量为24.8件，重庆为19.5件，成都是重庆的1.4倍。

重庆明显落后。

3：“独角兽”企业匮乏，社会民营经济乏力。

重庆和成都地处内陆，较北上深杭等地区，有天然不可比拟的劣势所在。北京上海已不用说了，深圳在金融方面有深交所汇聚资金，在科技方面有大批如华为、腾讯这样的龙头企业，带动着科技和金融的产业升级。

杭州则通过尤其是互联网科技创新带来活力，在阿里的带动下，“独角兽”企业像雨后春笋一样不断涌现。上述华为的研发实力已经看到，一个大企业乃至于寄托众望的“独角兽”企业，其研发投入对于科技和金融的发展，也是强大的力量所在。

而重庆和成都，本土生长的科技企业寥寥无几，在“独角兽”企业数量上，重庆仅有1家，成都为0家。

相比之下，社会民营经济乏力，也是一大短板。

小结：重庆和成都，受制于地理位置、政策倾斜、历史缘故等等因素，自然较难以和北上深杭比较。
但重庆和成都这两个西南双子星座，作为9个国家中心城市中的两者，又被诸多媒体捧为新一线城市中的佼佼者，要想真正站到未来中国的顶级城市中，必须在科技和金融两大领域全力追击。当前，成都科学城已经进入招商引资阶段，重庆也于前两天透露，正在对重庆科学城做必要性和可行性研究论证。二者，还算是两个好消息吧。

中国顶级城市竞争，成都重庆能否翻身？

相关推荐