来自 重庆市 2019-1-28 21:46
丘陵之恋 发表于 2019-1-28 18:25 错,单纯比人均并不科学,反而会得出错误结论,比人均GDP武汉超上海了,你觉得以武汉现在的发展水平高于上海了吗? 评论图片 |
hualanhu 发表于 2019-1-28 21:52 错,单纯比总量并不科学,反而会得出错误结论,比总量四川、河南超北京、上海、天津了, 你觉得四川、河南的发展水平高于北京、上海、天津了吗? 评论图片 |
野蔓草 发表于 2019-1-27 13:56 不外乎高能耗武钢用电多嘛。 评论图片 |
野蔓草 发表于 2019-1-27 21:35 葛洲坝、三峡不错,给你们很多GDP,然后有球用,人均GDP两倍多,人均收入还低点。 评论图片 |
野蔓草 发表于 2019-1-30 17:17 果然是大县城居民,各省市财政体制都不知,大放厥词,“全国统一口径”。 真可怜。 评论图片 |
sch66 发表于 2019-1-30 17:46 就是省级分享,都还有比例不同问题。 地方分享税中广州四大税省市5~5分; 南方电网、广东烟草等九个超级纳税户在穗纳税,但作省级固定收入; 广州一半多税都交省里了。 地方分享税中湖南各总分机构实行就地纳税、就地入库、就地按国家、省、市分享; 只有中烟湖南烟草工业公司、华菱钢铁两个集中在长沙纳税,但作省固定享有,长沙不分享。 在一篇论文中看到,地方分享税办法太多了,三十个省市,有十多种办法。 评论图片 |