与民争利的馊主意

与民争利的馊主意
　　前些天，我们还在为马路摊贩的生存权讨论的火热。今天，内江城管便开始了拍卖人行道经营权的先河。总的看，除了社会各界议论纷纷，大多数市民对城管的做法是表示强烈反对的。
　　上海等大城市局部放开对马路摊贩的管理，我想其目的无非是要让这个社会更和谐，比如让为了生计的弱势群体能够在城市的间隙里混上一口饭吃，比如让小区市民们能够更加方便快捷的购买到便宜便利的商品，等等。
　　内江的城管似乎也在顺应民意，积极主张拍卖人行道经营权以便让显得不够合法的摊贩合法化。当然，理由也很显得冠冕堂皇：拍卖人行道经营管理权，是为了弥补市场建设的不足，另外，人行道管理经营权的拍卖，有助于改善经营管理混乱的局面；城管部门除监控保证金外，拍卖所得一律上缴财政。但是，那些潜在的和正在经营的摊贩们发话了：“所谓竞拍，就是看谁出的钱多，我们连基本生计都存在问题，根本无钱参与竞拍”；“如果不是生活没有着落，谁会日晒雨淋地摆茶摊嘛”；“要说加强管理，此前，我们每月都向城管缴了管理费的嘛”，“所谓拍卖是为加强管理并不是其目的，城管此举是为了创收，多收钱。”
　　细细看一下城管和摊贩群众似乎有一些自相矛盾的说法，原来城管并非没有收费，摊贩群众们每月都要向城管缴费。既然原来都缴费了，现在还要拍卖人行道经营权，城管们也真够为人民群众着想的了：既然群众们每月上缴管理费用有困难，干脆就一拍一卖了之算了，省得向群众们费口舌，省得群众来回跑。
　　不过，人民群众的眼睛是雪亮的，觉悟是深刻的。城管们变着法子创收的伎俩还是被识破了：大多数市民反对就是证明；人行道摊贩们反对也是最好的证明。本来人行道摊贩们的收入就不高，再来搞什么拍卖，难道不是有想要在瘦子身上刮油的味道吗？究竟还要不要弱势群体们生存了？究竟这看来公开公平公正的拍卖，是否真的更有利于构建和谐社会社区了？
　　我看，这人行道经营权的拍卖就是完完全全的馊主意，而且是与民争利的馊主意，不但与民争利，而且是与弱势群体争利！顺便反问你城管和城市管理者一句话：人行道市场建设，究竟需要花费多少钱？究竟又能够花费多少钱？我看，所需财政费用并不太多，关键还在于教育引导和管理，而不在于收费和所谓的拍卖！其实，归根结底这问题的症结还是在于我们城市管理者官本位的思想和收费管理的恶性循环理论的不当伸张！