这盆冷水泼得好！

这盆冷水泼得好！
　　终于有人给充满牛气和自信的中国人泼冷水了。美国《纽约时报》8月19日发表麻省理工学院管理学和经济学教授莱斯特•瑟罗撰文：题目是“中国世纪？也许是下个世纪吧”。内容大致如下：首先，看统计数字，如果中国总体经济以每年10%的速度增长，而以农村地区为基础的经济有70%没有增长；其次，经济增长率可以从电力的消耗中推断出来。考虑一下中国的实际电力使用量，做几道数学题，我们就可以作出这样的估计：中国国内生产总值的年增长率大约在4.5%(一个经济增长迅速的国家的平均数)到6%(日本最高的增长率)之间，而不是10%；第三，一个经济不那么发达的大国要想在人均收入方面赶上世界头号国家，那绝对需要100年以上的时间。美国追赶英国、日本追赶美国均同样如此。而且，美国保持了长达100年的高增长，未来美国人口总量与中国的差距也会缩小。综上结论：不管是从绝对意义还是从相对意义上来说，中国的国内生产总值都不大可能很快超过美国。也许会出现一个中国世纪，但是那个世纪是22世纪，不是21世纪。
　　经历长达30年的高速经济增长后，中国人的底气比历史上任何时候都足够的强。现在我们的确都能吃饱了、穿暖了，而且大多数人都有了自己的住房了，甚至有的时候还能够走出国门去看看国外的天地。虽然，走出国门去看看丰富的还是少数人，可是从这些走出国门的少数人带回来的信息几乎都是惊人的相似：发达国家的确很发达，很文明，我们还差得很远，等等。
　　或许，外面看到的仅仅是表象。但是，从经济发展的统计数据看，我们国家生产总值是否存在水分，有多少多大的水分，的确值得我们反思。为什么国家统计局对于各省市区统计上报的GDP数据要修订，不但要修订，而且是大的修订，各个地方的GDP几乎都要被国家统计局砍掉很多，挤掉很多水分后，才能公布。曾经流行的“数字出官，官出数字”，或多或少的虚高了经济膨胀统计的泡沫。
　　对于，这位美国教授根据用能源消耗，特别是用电量的历史经验，来权衡评价中国经济实际增长率。我以为还是有一些道理的。我们国家已经是世界公认的制造业大国。制造业就是二产业相对发达。二产业应该比三产业耗电更多，不知道是不是一个普遍规律。制造业大国就意味着对电力能源的巨大消耗。如果我们能源消耗与经济增长之间确实存在统计上的差距化，重新评估和衡量我们各地真实的GDP应该是一个值得关注的问题。
　　当让，不可否认的是，这些年我们国家GDP高速增长的同时，财政收入的增长总是远高于经济增长，财政收入应该不会有多么大的问题。这从另一个角度，证明了我们经济增长的可靠性和高质量。
　　美国人泼点冷水也好，至少可以帮助我们熄灭一下国际社会对于中国经济增长后，大量吸收世界资源能源的恐惧，和中国威胁论。好让我们在集中精力发展经济上有更大更多的回旋空间。同时，美国教授独特的视角也告诉我们，经济增长不单单是一个统计数据、画饼充饥问题，而应该表现在人群物质生活条件的改善、基础设施的改善、制造业的发达以及科技教育水平的提升，甚至还包括国民素质提升等方面。面对成绩，我们不能固步自封、画地为牢，关起门来沾沾自喜。当然，我们也不能为此而失望叹息，走自己的路，走正确的路，走让民众满意的路，让别人说去吧，或许也是一种态度和选择。