一场令人嗤鼻的闹剧

一场令人嗤鼻的闹剧
　　对于《南方周末》唐明灯的评论《特权远非人权，人情不是人道》所阐述的观点，我是赞同的。该文主要针对《广州日报原社长黎元江狱中获母校博士毕业证》的深度挖掘和分析。
　　其实，有关狱中博士的新闻报道，我是看了的。记得好像就是在上个月，新浪新闻比较显眼的位置，其中还配发了黎元江的大幅照片，从照片上黎那夸张的笑容和黎的发家史看，黎显然是个老江湖，他拿文凭绝非是那样单纯和简单。当时，看了这条新闻后，我与唐明灯的想法很有一些相似，本来也想动笔谈谈心里别样的看法，可是转念一想，无论黎有怎样的企图，但是就这件事情本身而言，还是值得鼓励的。但是，对这件事情本身，我还是保留了自己的看法。
　　监狱博士问题的关键，就是在与为什么其母校母学院的正副院长二位博导一行三人从北京专程飞赴广州黎某所在监狱？一个新闻学的博士，到底有怎样的先进事迹值得其母校这样的重视？要知道，经济问题入狱，这样的“荣誉”，对于母校的脸面和荣誉而言，是明显的耻辱，后续任何的补救措施都是苍白无力的，至少并非值得炫耀。今天，看来这谜底终于揭开了，至少从另一个角度印证当初本人的怀疑也是有道理的。
　　唐明灯最后意味深长的指出：如果没有记错的话，黎先生在任上时，其单位曾向其母校捐赠过一些财物。
　　于是，对于黎光荣地获得博士结业证书的过程，就有了一个完整的可以自圆其说的过程。就好比唐明灯最后指出的那样：这件事上我看到的顶多是人情而已。提出以上疑问，无他意，只想求教于万家。
　　这里，我可以明确的代表万家回答唐明灯同志：我以为，你的看法和怀疑，是有道理的。特别是，你在标题中诠释的观点：特权远非人权，人情不是人道的理念，我们都衷心拥护。或许，真的应该把这个特殊的案例，看作是黎某又一次看似成功的新闻炒作罢了。作为一个仍在监狱之中的弱势群体，我们还是应该适可而止，友善的鞭策，更加宽容和正面地对待其在狱中的可喜进步。但是，对于其母校母院反常行为的深度发掘乃至穷追猛打，我还是赞成和拥护的。至少，这正副院长的往返机票，我也支持完全其自己解决，自己的认清自己还，自己的孩子自己抱，决不能公款报销。
　　黎某母校母院对于曾经学子关爱的夸张回报。之所以让人难以产生赞许，并表示怀疑，一方面，在于我们国家对于成人文凭发放的过多过滥，乃至成人博士都不值得人敬佩和称道，另一方面，在与其母校母院的超常举动，的确让人反感，不像是一场对于学习进步的鼓励和鞭策，更像是一场精心策划的游戏和闹剧。
　　抛开这个令人烦恼的个例，我们不得不回到中国这个传统人情社会所带来的不太好的另一面的沉重回忆和反思。人情社会的好处也是有的，或许会让这个社会变得更加温馨和和谐。但是，人情社会的另一面就是对制度和法制的伤害。人情大于法，人情超越制度，人情诞生特例。简单的说，人情世故的结果，就是为少数人对多数人的伤害提供了一个冠冕堂皇的理由。看似，很人情，很义气，很有感情，但是，为少数人的特例特权而大开方便之门，每一个人都这样做，那我们的社会肯定就会乱套，肯定就是让多数人失望，肯定有违我们建设公平公正法制社会的初衷，从而打乱和扰乱了我们为建设法治社会而精心烹制的各项法律和法制保障。此外，也许还应该算上人情世故对于成人文凭过滥过多过松发放的不当催化作用。
　　也许真的是，人在江湖，身不由己。如何处理好人情和法制，人情和规则的关系，有的时候，的确让人烦恼。有的时候，我们不得不相信和赞成这样一句话：水至清则无鱼。既要放水养鱼，也要保持所有鱼类生存环境的良好和有序，这可不是一般的艺术，考验的也决非一般的手艺。
　　关键在于，会不会引发周边人群普遍的反感，会不会造成对制度不合理的伤害，会不会抑制社会的普遍进步和规则的良性发展。