hualanhu 发表于 2021-11-14 15:26
四川发改委能傻到自我矮化？16版成都已经定位为西部经济中心，21版反而降格为川渝经济中心？也只有重庆傻 ...

川发改委肯定不会矮化自己，但是必须客观认识国家战略定位。2016年版，西部地区重要经济中心，2021年，区域经济中心，两者并没有多大的差别。在同一区域板块内，行政级别是最大的战略定位。

评论图片

hualanhu 发表于 2021-11-14 15:20
对的，从西部经济中心降格为川渝经济中心，你满意就好。重庆省不是区域经济中心难道是全国经济中心？目前 ...

区域（跨行政区概念，相邻两三个省市的局部地区）之上是西部地区、或西南地区，距离全国还有很大的跨度。重庆没有区域这样的表述，西部金融中心，没有重要的几个字，就是唯一性表述。比如南京，就是江苏和安徽局部地区的中心城市，南京就属于区域经济中心。如果按照你的理解，区域=西部，那么为什么不直接写西部经济中心呢？

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-11-14 20:07
区域（跨行政区概念，相邻两三个省市的局部地区）之上是西部地区、或西南地区，距离全国还有很大的跨度。 ...

这个区域不可能局限于川渝，2016年已经是西部地区，从规划递进概念看，21年最少是西部地区，最可能是中西部地区。同时必须厘清一个概念，长江上游经济中心同样属于区域经济中心，并不是全国经济中心。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-11-14 20:07
区域（跨行政区概念，相邻两三个省市的局部地区）之上是西部地区、或西南地区，距离全国还有很大的跨度。 ...

重庆这个所谓西部金融中心，实际上属于共享的定位，成都同样是西部经济中心，这个要看后面内容的详细表述，否则如果字面表述，成渝双圈，成都在前面，成都定位高于重庆。

评论图片

hualanhu 发表于 2021-11-14 20:59
这个区域不可能局限于川渝，2016年已经是西部地区，从规划递进概念看，21年最少是西部地区，最可能是中西 ...

区域=中西部？只怕是四川发改委不敢这样理解吧？以前的西部"重要的"经济中心，就是西部当中的区域中心的意思了，毕竟西部“重要的”经济中心或者区域经济中心有好多个。

评论图片

hualanhu 发表于 2021-11-14 21:01
重庆这个所谓西部金融中心，实际上属于共享的定位，成都同样是西部经济中心，这个要看后面内容的详细表述 ...

共享共建，其实都是有主次的，都有附属的一方（抱大腿）的，内容描述非常清楚，金融中心，重庆在前，成都在后，成渝双城经济圈，内容描述重庆在前，成都在后。。。。没问题，赞同你。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-11-14 20:07
区域（跨行政区概念，相邻两三个省市的局部地区）之上是西部地区、或西南地区，距离全国还有很大的跨度。 ...

“重要”的中心，就是中心之一；西部中心，就是唯一中心。这个才是正解，也是只要学过中学语文的都明白的事情。有的人呢，可能语文就是体育老师教的！比如，南宁、昆明也是明确的区域性经济中心！

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-11-15 00:50
共享共建，其实都是有主次的，都有附属的一方（抱大腿）的，内容描述非常清楚，金融中心，重庆在前，成 ...

除了直辖市，其他定位都是共享的，这才是双核心的要义，说起来这个直辖市还是比较悲哀的，行政级别是省级，但战略定位只能和成都平起平坐。长江上游经济中心，同样属于区域经济中心，所以你怎么狡辩都无济于事。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-11-15 00:44
区域=中西部？只怕是四川发改委不敢这样理解吧？以前的西部"重要的"经济中心，就是西部当中的区域中心的 ...

2016版已经是西部经济中心，21版更进一步实在太正常了。倒是重庆那个所谓长江上游经济中心已经被刷脱了，有点悲催。

评论图片

评论图片