既然承认自己是个省级单位，那以后比总量数据就乖乖和四川省比。别tm老是用一个省的数据到处装逼

评论图片

阿西法拉弄 发表于 2021-10-3 22:27
没偷换噻，在成都纳税就算成都的啊，成都把绵阳的税算到成都头上才叫偷换数据，又不偷又不换结果在你这里 ...

成都征收税收不等于全部是成都贡献税收。比如北京市3.6万亿GDP是无论如何“贡献”不出来1.3万亿税收的。同理，成都也存在类似问题。纳入地方财政收入的税收才肯定是本地贡献税收。

评论图片

Tomoyo 发表于 2021-10-4 20:34
既然承认自己是个省级单位，那以后比总量数据就乖乖和四川省比。别tm老是用一个省的数据到处装逼

税收试行分税制，级别不同，统计偏差会很大，没有可比意义。而像GDP这种指标，只会统计辖区范围真实产生量，无论级别大小，都有可比意义。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-10-6 13:54
成都征收税收不等于全部是成都贡献税收。比如北京市3.6万亿GDP是无论如何“贡献”不出来1.3万亿税收的。 ...

那这数据是不是偷换来的？

评论图片

长江刀客 发表于 2021-10-2 23:44
我分得很清楚：四川省和成都市关系就是——世界遗产成都都江堰和灾区四川都江堰的关系。

数据我给你贴 ...

净贡献负值最大的省不能养出净贡献巨大的省会？自己发个帖子始于数据终于数据，数据成都就是成都净贡献大啊。为啥成都不能有这么高净贡献？四川省负值大有其自身原因，这个原因大家都明白，西部地区都这样，这才是常识。你可以用你的数据来说明成都吸血，一城独大这都是有常识的结论，但是你要怀疑成都的净贡献值，说成都偷换数据这就是常识欠缺的推论。其实我相信你们的中槽及周边的净贡献值也不低，但是全域八万平方公里就这样了。啥时候你们才能把中槽及周边等同于成都这个思想转变过来？你们好多怕是不愿意，因为一下总量就下去了。

评论图片

阿西法拉弄 发表于 2021-10-6 14:30
那这数据是不是偷换来的？

不能叫偷换，但是税收制度导致了本地税收不能和本地经济贡献完全对应。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-10-6 16:21
不能叫偷换，但是税收制度导致了本地税收不能和本地经济贡献完全对应。

刀客就说是偷换呢……

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-10-6 13:59
税收试行分税制，级别不同，统计偏差会很大，没有可比意义。而像GDP这种指标，只会统计辖区范围真实产生 ...

鸡同鸭讲，麻烦说点人话

评论图片