长江刀客 发表于 2021-9-29 12:59
“打造”意味着“国家的期待和发改委的承诺”。

没有“新一线”虚名，也不仅仅看基于常住人口的“超大”，是综合衡量后得出的结论。所以还没得出结论哟。

评论图片

一篇研究性质的论文，好像发改委网站已经删了。 再说了即使是真的，直辖市会不会被矮化了？

评论图片

hualanhu 发表于 2021-9-29 13:19
一篇研究性质的论文，好像发改委网站已经删了。 再说了即使是真的，直辖市会不会被矮化了？

这仅是经济上的划分。

评论图片

hualanhu 发表于 2021-9-29 13:19
一篇研究性质的论文，好像发改委网站已经删了。 再说了即使是真的，直辖市会不会被矮化了？

不存在矮化，基本就是“北上广深+渝津+其它”或者“京津沪渝+广深+其它”格局。

评论图片

重庆领衔国家中心城市

评论图片

阿西法拉弄 发表于 2021-9-29 13:15
没有“新一线”虚名，也不仅仅看基于常住人口的“超大”，是综合衡量后得出的结论。所以还没得出结论哟。

数据是基础，时间会证明。

评论图片

长江刀客 发表于 2021-9-29 14:21
数据是基础，时间会证明。

所以这就不是综合衡量后得出的结论了噻。打造是因，结论是果。这才开始打造呢你就直接得果了，炒期货？你自己都说要时间证明得嘛。

评论图片

代表国家发改委的山寨权威解读。

评论图片

阿西法拉弄 发表于 2021-9-29 14:50
所以这就不是综合衡量后得出的结论了噻。打造是因，结论是果。这才开始打造呢你就直接得果了，炒期货？你 ...

现在的数据是基础，我给你说的“综合衡量”是指考虑了GDP、行政级别、区域影响力等综合因素，不是买榜那种什么“商业魅力”。

评论图片

阿西法拉弄 发表于 2021-9-29 14:50
所以这就不是综合衡量后得出的结论了噻。打造是因，结论是果。这才开始打造呢你就直接得果了，炒期货？你 ...

结论和结果不等同——国家综合衡量的“结论”就是图里那堆城市有基础打造xxx，至于“结果”就要看各自的修为了。

评论图片