cbxcydt 发表于 2021-8-16 11:57
当然不嫌多，非少数民族地区的人均转移支付还差山寨直辖市一大截呢。

少数民族都是废物吗？要不要来个非库区？

评论图片

cbxcydt 发表于 2021-8-16 11:53
你现在知道说负担了，四川负担比你山寨大那么多，你们造谣生事的时候考虑过吗，抱着东部大腿污蔑四川污 ...

首都功能恰恰是获益更多，转移支付少的理由，省会同理，你不要搞反了。西部地区都是净吃转移，都处于吃长饭的阶段，重庆人均转移支付和四川相当理所其然，因为人均上解财政就比四川高。成长期的少年，为家长分担的负担更大，饭量应该更大，又要马儿跑还要马儿不吃草或者比懒马少吃草是不合理的。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-8-16 19:15
首都功能恰恰是获益更多，转移支付少的理由，省会同理，你不要搞反了。西部地区都是净吃转移，都处于吃 ...

既然是说转移支付，那首都功能当然是指承担的责任，比如安保、疫情防控、大型活动组织。国家已经根据经济发展状况分成了北京的财税，北京额外承担的责任当然要通过转移支付来补偿。再次强调，山寨2019年人均转移支付是远远超过北京的。如果人均上解高，得到的转移支付就该多，那么成都的人均转移支付就该比四川二级城市高才对。如果比负担，那四川的负担可比山寨重得太多了。

评论图片

cbxcydt 发表于 2021-8-16 20:56
既然是说转移支付，那首都功能当然是指承担的责任，比如安保、疫情防控、大型活动组织。国家已经根据经 ...

所谓责任是对等于获得的权利，各种优越资源集中还想多吃转移？重庆中心城区承担了全市行政功能是不是也应该多分配转移支付？这不是扯淡吗？少双标，谈到转移支付就不再说重庆是“省”了？川渝都是西部欠发达省级行政区，后进地区，都达不到净输出转移财政的地步，自己尽量多产出一点最多算是给国家减负，减负也是贡献，这方面重庆贡献率确实更大。至于成都，只是四川下属城市，根本没有资格单独拿出来谈zy转移支付问题，这就像把渝中区拿出来和四川比较转移支付一样可笑。成都，带动四川其他地区脱贫、不要被周边拉开差距才是本分。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-8-17 00:06
所谓责任是对等于获得的权利，各种优越资源集中还想多吃转移？重庆中心城区承担了全市行政功能是不是也 ...

您老人家又开始胡扯了吧，北京多吃转移了吗？2019年转移支付只是你山寨的一半呢，2020年涨的比较多，应该是跟疫情和冬奥建设相关吧，人均也仍然低于你山寨。转移支付的原则就是发达地区补充欠发达地区，中心城市补充非中心地区。北京、上海、成都等等都体现了这样的原则，唯独到了你山寨这里就成了人均缴得多所以人均就补得多。山寨本身就是一个怪胎式行政区，幅员面积、人口总量都可以算作一个中小省份，但是中心城区占比又太高，国家也一直按照中心城市标准给予了很多政策支持，所以，在转移支付问题上跟标准省对比，尤其是跟四川这种有大片少数民族地区的西部大省来比，请问还要点脸吗？

评论图片

cbxcydt 发表于 2021-8-17 09:28
您老人家又开始胡扯了吧，北京多吃转移了吗？2019年转移支付只是你山寨的一半呢，2020年涨的比较多，应该 ...

北京本来不该多占转移，这点我们之间无异议。凭啥子说重庆的转移支付中心城区用了大部分？重庆市市本级财政收入800多亿几乎100%来自于主城都市区，这也是市内统筹转移的基数，统筹资金的目的除了市级基本行政开支和重点项目以外依然还是用于渝东地区转移。渝东地区有17个区县，以城口县为例，近年县本级收入只有4-5个亿，每年财政支出达到50多亿，人均3万，几乎都来自于转移，类似城口这样的深度贫困县重庆一共有4个，总人口大约150万，还有10个普通国家级贫困县，剩余3个（忠县、梁平、垫江）也好不到哪里去。对落后地区转移支持的力度超过了四川省，这是川渝类似贫困地区多年来发展水平逐渐产生差异的最主要原因。钱是一方面，更重要的政策配套跟进，不赘述了，很多农村政策川渝是有差别的。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-8-17 11:17
北京本来不该多占转移，这点我们之间无异议。凭啥子说重庆的转移支付中心城区用了大部分？重庆市市本级 ...

第一，说山寨中心城区占比高，是指山寨中心城区的经济和人口体量相对于标准省的中心城市占比，不是指转移支付占比，不要激动。山寨享受了国家中心城市的政策支持，人均转移支付却要跟标准省来对比，真心很有脸。
第二，城口县2020年一般公共预算支出中，上级补助只有35亿，人均约1.8万，不要胡吹什么3万。2020年阿坝州一般公共预算支出中，上级补助320.1亿，人均约4万。所以不要跟四川来比什么支持力度。你们所谓的贫困县比巴中转移支付高，是因为国家给你们的人均转移支付远远超过四川非少数民族地区。
第三，再次跟您老人家说一次，山寨市本级收入不具备转移支付能力，山寨市本级支出远大于收入，自身都还在用吃国家补助呢。山寨对区县的转移支付就是靠国家的转移支付。这些在山寨财政执行报告上说的很清楚，请不要再胡编乱造了。
第四，你山寨所谓的经济发展就只有体现在两个方面，一个是GDP数据，一个是基础设施水平（国家补助和支持多嘛）。你们的财政收入、居民收入、资金总量这些需要真金白银的数据真是一塌糊涂，跟你们所谓的经济发展水平根本就不匹配。所以，也请不要再吹嘘你们所谓的发展了。

评论图片

cbxcydt 发表于 2021-8-17 12:00
第一，说山寨中心城区占比高，是指山寨中心城区的经济和人口体量相对于标准省的中心城市占比，不是指转移 ...

全县收入预算总计调整为530975万元，较年初预算调增129000万元。其中：县本级收入预算43770万元，保持不变；转移性收入预算调整为487205万元，调增129000万元，主要是上级补助收入增加69148万元、债务转贷收入增加51800万元，调入资金增加8092万元，上年结转收入减少40万元。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-8-17 15:42
全县收入预算总计调整为530975万元，较年初预算调增129000万元。其中：县本级收入预算43770万元，保持不 ...

转移性收入跟转移支付是两个概念，转移性收入包括了上级转移支付和本级财政不同类型资金的调度。请百度。

评论图片

有税收大户的地方最后转移支付还恁多，咋不发展得快嘛

评论图片