你有本事，会挑事。

你把《总结》一条一条地挑出事儿来。

评论图片

铁一院西方案，符合社会科学论证之走绵阳。
线路绕道合作，川主寺，不如改为临洮，平武。

评论图片

铁一院西方案，绕道合作，川主寺，不如改为临洮，平武。

评论图片

浮图关 发表于 2021-7-18 10:12
有的论据不需要实地考察。
例如，上述证明“腰斩兰渝高铁”错误的论据。

看你发言这么久，全是喊口号的东西，根本没得反驳的必要，因为完全没有现实意义，或者说，设计院的方案就是对你这种纸上谈兵的最好反驳。地方规划的铁路多了去了，随便地方怎么折腾，进入国家可研相关阶段才叫规划。当然，网友纸上谈兵，自身喊口号口high，这种YY你也能叫规划的话，那也是你牛逼。

评论图片

就是不吃鱼 发表于 2021-7-18 12:23
看你发言这么久，全是喊口号的东西，根本没得反驳的必要，因为完全没有现实意义，或者说，设计院的方案就 ...

1 我说的都是有根有据的，没有一条，你能反驳。你有本事，反驳一条，试一试。
2 举个例子，

兰州不发达，不能建设高铁：
银川发达么？银西高铁建了。
西宁发达麽？西（宁）成高铁规划了。
兰州比他们都发达，兰渝高铁被腰斩了。这是错误。

这个，需要去实地考察麽？！这是喊口号麽？！

评论图片

浮图关 发表于 2021-7-18 16:17
1 我说的都是有根有据的，没有一条，你能反驳。你有本事，反驳一条，试一试。
2 举个例子，

绵阳明确规划论证兰渝高铁

评论图片

就是不吃鱼 发表于 2021-7-18 12:23
看你发言这么久，全是喊口号的东西，根本没得反驳的必要，因为完全没有现实意义，或者说，设计院的方案就 ...

1 你要搞清楚。你说得方案，那是铁路专家的专业本职工作。民众只是依据已经掌握的科学依据，提出一个建议或者说意见，就是线路走向的建议。民众不可能花钱去考察，提方案也不是民众的职责。
2 民众提出的建议（不是方案），有关部门要给予答复。就是说，有专家论证的令人信服的答复。
3 专家的方案不一定是十全十美，有民众补充意见的可能性。例如，走绵阳的西方案，兰州经过临洮南下至哈达铺。。。。更捷径。依据是洛克川甘之旅曾这样走过，有照片。这个意见，不是口号吧，民众还需要去兰州，临洮，哈达铺考察？！（考察是专家提方案）

评论图片

神州十号 发表于 2021-7-18 16:29
绵阳明确规划论证兰渝高铁

评论图片