江涛 发表于 2021-7-11 17:58
你提到的糸列超级流量，这些流量是怎么算出来的你知道吗？用洪痕与历史记载只能反映出当时的水位，用水位 ...

不管你如何算，就是一个估算，不是误差的问题。


古代有实时记录吗？!你就是胡搅蛮缠。

评论图片

庚午洪水冲圮后重建的钟鼓楼  1911年拍摄  

评论图片

庚午洪水冲圮后重建的张飞庙  1909年拍摄。

评论图片

浮图关 发表于 2021-7-11 18:45
我的发言，都是有根有据的，都是有截图的。我反而成为不讲理了。

江涛老师水文专业科班出身，又在水文部门工作，还真得虚心听取他的看法。

评论图片

巴蜀小江南 发表于 2021-7-11 21:48
江涛老师水文专业科班出身，又在水文部门工作，还真得虚心听取他的看法。

听错误：


1 “南水北调”水不能到达鲁冀；


2 水利们的古代水流量计算数据不可信，那就是说，庚午洪水不是最大。这与史实不符合。

评论图片

巴蜀小江南 发表于 2021-7-11 21:48
江涛老师水文专业科班出身，又在水文部门工作，还真得虚心听取他的看法。

既然 “江涛老师水文专业科班出身，又在水文部门工作”，那请教一下：


“庚午洪水”有影像记录吗？！请出示。

评论图片

江涛 发表于 2021-7-11 13:59
楼主所转帖的这些数据都不是实测数据，是通过洪痕调查及历史记载而推算出的结果， 这样的结果误差很大可信 ...

评论图片

以下影像记录，水位均低于“庚午洪水”。

评论图片

评论图片

评论图片