浮图关 发表于 2021-7-11 09:23
《再续万县图志》约1924

评论图片

浮图关 发表于 2021-7-11 09:23
《再续万县图志》约1924

评论图片

浮图关 发表于 2021-7-11 09:23
《再续万县图志》约1924

评论图片

评论图片

评论图片

楼主所转帖的这些数据都不是实测数据，是通过洪痕调查及历史记载而推算出的结果， 这样的结果误差很大可信度不高。
帖中所列出的宜昌历史上超8至10万的流量是相当恐怖的，如川渝1981年7月出现的称为百年一遇的特大洪峰重庆寸滩水文站所测流量达到83000立方米每秒，由于采用的是简测法误差很大，而当时万县站采用的是落后的吊船测量因怕出事故未出测（因漏测当时受到水利部严历批评通报）宜昌站测到的流量只有70800立方米每秒，如按照83000立方米每秒的流量为确保武汉安全荆江分洪必须启用，如一旦分洪分洪区受到的损失将难以估量。再如1998年长江特大洪峰宜昌出现8次洪峰，最大一次是6号洪峰只有63600立方米每秒。如宜昌真的出现超10万立方米每秒洪峰长江中下游多段大堤将荡然无存。

评论图片

江涛 发表于 2021-7-11 13:59
楼主所转帖的这些数据都不是实测数据，是通过洪痕调查及历史记载而推算出的结果， 这样的结果误差很大可信 ...

评论图片

浮图关 发表于 2021-7-11 16:50

你提到的糸列超级流量，这些流量是怎么算出来的你知道吗？用洪痕与历史记载只能反映出当时的水位，用水位推流量有个复杂的计算过程，毕竟不是通过实测，用水位推算出流量误差难免，甚至很大。通过洪水调查得出的成果评判有不可信、较可信、可信，说明通过推算出的流量不一定可靠。

评论图片

浮图关 发表于 2021-7-11 16:50

不想在这里费口舌了，因为没法对你这种横不讲理的人勾通。

评论图片

江涛 发表于 2021-7-11 18:01
不想在这里费口舌了，因为没法对你这种横不讲理的人勾通。

我的发言，都是有根有据的，都是有截图的。我反而成为不讲理了。


你那个“南水北调”水不能到达鲁冀，才是不讲理。

评论图片