评论(76)

收藏( 0 )

分享

点赞(0)

举报

0 76 33246 2021-7-11 09:18 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 收藏收藏

举报

全部评论
  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2021-7-11 09:24

    顶 (0)
    浮图关 发表于 2021-7-11 09:23
    《再续万县图志》约1924

    33.JPG

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2021-7-11 09:25

    顶 (0)
    浮图关 发表于 2021-7-11 09:23
    《再续万县图志》约1924

    34.JPG

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2021-7-11 09:26

    顶 (0)
    浮图关 发表于 2021-7-11 09:23
    《再续万县图志》约1924

    35.JPG

    36.JPG

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2021-7-11 11:30

    顶 (0)
    41.jpg

    评论图片

  • 区长

    来自 四川省 2021-7-11 13:24

    顶 (0)

    评论图片

  • 江涛

    来自 四川省 2021-7-11 13:59

    顶 (1)
    楼主所转帖的这些数据都不是实测数据,是通过洪痕调查及历史记载而推算出的结果, 这样的结果误差很大可信度不高。
    帖中所列出的宜昌历史上超8至10万的流量是相当恐怖的,如川渝1981年7月出现的称为百年一遇的特大洪峰重庆寸滩水文站所测流量达到83000立方米每秒,由于采用的是简测法误差很大,而当时万县站采用的是落后的吊船测量因怕出事故未出测(因漏测当时受到水利部严历批评通报)宜昌站测到的流量只有70800立方米每秒,如按照83000立方米每秒的流量为确保武汉安全荆江分洪必须启用,如一旦分洪分洪区受到的损失将难以估量。再如1998年长江特大洪峰宜昌出现8次洪峰,最大一次是6号洪峰只有63600立方米每秒。如宜昌真的出现超10万立方米每秒洪峰长江中下游多段大堤将荡然无存。

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2021-7-11 16:50

    顶 (0)
    本帖最后由 浮图关 于 2021-7-11 16:53 编辑
    江涛 发表于 2021-7-11 13:59
    楼主所转帖的这些数据都不是实测数据,是通过洪痕调查及历史记载而推算出的结果, 这样的结果误差很大可信 ...

    42.JPG

    评论图片

  • 江涛

    来自 四川省 2021-7-11 17:58

    顶 (1)

    你提到的糸列超级流量,这些流量是怎么算出来的你知道吗?用洪痕与历史记载只能反映出当时的水位,用水位推流量有个复杂的计算过程,毕竟不是通过实测,用水位推算出流量误差难免,甚至很大。通过洪水调查得出的成果评判有不可信、较可信、可信,说明通过推算出的流量不一定可靠。

    评论图片

  • 江涛

    来自 四川省 2021-7-11 18:01

    顶 (0)

    不想在这里费口舌了,因为没法对你这种横不讲理的人勾通。

    评论图片

  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2021-7-11 18:45

    顶 (0)
    江涛 发表于 2021-7-11 18:01
    不想在这里费口舌了,因为没法对你这种横不讲理的人勾通。

    我的发言,都是有根有据的,都是有截图的。我反而成为不讲理了。


    你那个“南水北调”水不能到达鲁冀,才是不讲理。

    评论图片

浮图关 lv. 4

主题

283

交子

11380

粉丝

25

发消息

生日:

暂未填写

所在地:

暂未填写

未登录

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 |互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号