天黑爱下雨 发表于 2021-6-7 14:47
我小看牛顿？牛顿的创造力和学习能力，在世界历史上只有爱因斯坦可以匹敌，但牛顿的绝对知识现在的高中 ...

普通高中生能理解经典力学和微积分的奥义？不过是一台复读机，套公式算题。如果这叫超牛顿，只能说是你定义的超牛顿。你所谓的时空弯曲，高中生其实只知道一个名词而已。我到现在也没研究透时空弯曲是怎么回事，时空弯曲如何解释地球上的重力。我不相信一个高中生能搞得清楚。知道一个名词，成为一台复读机就超牛顿了？

评论图片

蜀之地，沃野千里 发表于 2021-6-8 16:34
个个带个眼镜，指小学生比例。这样教育制度值得反思。个个还比牛顿厉害，其实不是一个时代有可以比较？发明 ...

外国人发明火车、电灯、电话、电报的时候，中国处于什么历史条件？是现在的教育制度和水平？ 现在我们的发明创造越来越多不正是在现在的教育制度下取得的成果嘛。你能断定今后现在的这些学生发明创造就不如过去那些？你看现在中国的航天航空领域70、80甚至90后都在挑大梁了。少看那些公知言论，自信点，别跪了。

评论图片

在范围内讨论是最好的

现在争议点是

80年代一般本科大学学生与现在一本（以211为代表）大学学生综合起来哪方水平更高？

为什么会这样比较，因为当时的大学本科录取率很低，只有4%-5%，而现在211方面（抛出中西部地区省属211）录取率也有7%-8%！

不要扯天扯地，远离讨论的范围！

关键点在这里，至于什么中专比本科还厉害，拉倒吧，我接触过文革之后有一拨高中中专生，就说他们比本科厉害，但是当年他们都是没有上专科线的。工作中还接触过以为省城中专毕业的老人，65年毕业的，当年也是他来自农村家庭，班主任老师是鼓励他考高中考大学的，但是考虑家庭等实际原因选择了上中专，他很骄傲的一句话我们那时接受的是正规教育，文革毕业来的技校学生需要他去教一元一次方程，同时也发现重点工科大学来的学生因为有了高中扎实的基础加上大学更加广阔的视野的确工作能力不一样，这就是以上说的，有的时候视野决定了思维！

评论图片

下五洋捉鳖. 发表于 2021-6-8 16:55
农村虽然信息闭塞，但农村学生数量庞大，那个时候的农村优生没有选择，剖家庭条件只能去上中师，并不是他 ...

而就实际中我接触的，80年代考上大学本科的，现在985国家重点学科的，只有一位，是当时周边差不多10个乡镇第一位大学本科生。

还有不到5个的大专。

去读了高中的，就没有几个能上，因为当年英语就是一大障碍

评论图片

这篇文章当中很多也表明了

80年代我们国家刚才文革中复苏，对知识重塑就是这个过程，那时读高中的人就不是那么多，所以参考人员也少，加上国家财政能力负担（那时上大学是公费，只是有的要收学杂费）只能录取那么多的人，不否认这些人员是当时的佼佼者，但是总体上就以一般本科和现在211方面大学比较，是不如现在211总体学生水平，就以分数来讲是低于现在211学生分数

评论图片

阿西法拉弄 发表于 2021-6-9 11:35
外国人发明火车、电灯、电话、电报的时候，中国处于什么历史条件？是现在的教育制度和水平？ 现在我们的 ...

喊你个人冬天早上到小眼镜小学看哈，他们书包几十斤大米重。。

医疗、教育后面才是房地产事业。。
我喊你买个国产能源车自己买菜用，你给我吹火箭。。。
换电池钱火箭出

评论图片

1、看了这么多发言，除了极少数靠谱，绝大部分逻辑有问题。简单做个类比：楼主跨越时空比较不同时代分数高低的论点就如安排关公和秦琼比较武功一样。
2、真正有可比性的，是录取率。目前，985A类+部分顶级211高校的录取率和80年代的大专以上录取率基本持平（5%以内）。这就是为什么目前选调生只在985A类+部分顶级211高校中产生、好企业只要985/211毕业生；而80年代大学生包分配、随便当公务员，毕业参加工作就是干部的原因。

评论图片

wc_li1971 发表于 2021-6-9 20:57
1、看了这么多发言，除了极少数靠谱，绝大部分逻辑有问题。简单做个类比：楼主跨越时空比较不同时代分数高 ...

录取率方面那时本科是更高，但是从分数和综合素养比较的确是现在学生水平更高，没有带任何贬低的意思，只是从各个方面的思考，什么大学不值钱，看你读的什么大学


就211中抛开西藏大学等中西部完全照顾性质的211，加上某些优质学科的高校(比如华东政法大学的法学，东北财经大学的经济学）也就是这个数，看看这个录取率方面

我们讲那时大学本科录取率是在4%-5%,那么现在211也是，可是现在211学生水平总体上是高于过去一般本科录取的学生

评论图片

wc_li1971 发表于 2021-6-9 20:57
1、看了这么多发言，除了极少数靠谱，绝大部分逻辑有问题。简单做个类比：楼主跨越时空比较不同时代分数高 ...

说那么多结果说错了。真正有可比性的，是录取率。如果原始社会有大学，他们也能按5%来选，这5%
就比同时代的猿人会用火石打火能加工石斧他们就能随便当部落首领。
楼主原贴最后一段：我们不否认他们那个年代他们的优秀，但是我们经常讲没有对比没有伤害，这边文章是拿80年代90.91年之间上一般本科院校与现在一本方面比较，确实对比后我们发现现在一本方面要求是更高，这就不难理解为什么现在统计优秀率是一本线。
你看是不是历史车轮滚滚向前，一代更比一代强？

评论图片

阿西法拉弄 发表于 2021-6-10 16:12
说那么多结果说错了。真正有可比性的，是录取率。如果原始社会有大学，他们也能按5%来选，这5%
就比同 ...

正确的，我们就拿升学率做对比，拿分数比做对比，确实现在一本方面的学生以211为代表是高于80年代一般本科和专科的学生，不可否认的，不然为什么提那么多的211高校要求

评论图片