AnDrE 发表于 2021-6-7 10:57
楼主秒牛顿?
我特码惊掉了所有大牙
那他还有空上论坛瞎逼逼？

呵呵，楼主秒牛顿回惊掉所有人大牙，因此，现在一本学生超过80年代一本学生也会惊掉大牙，我要表达的就是这个意思，居然都说我小看牛顿，我80年代重点大学物理专业毕业，我会小看我们的鼻祖？不知是我表达不清还是各位理解有吴。

评论图片

赵民敏365 发表于 2021-6-7 10:26
确实，当年英语都是不计入总分（除了考英语专业的），80年都是30%（100分总分），83年是按照满分100分进 ...

你这是鬼扯，别的地方不知道，在四川某县，县里面99%得人是农村考生，优生首先是报考中专、报考高中的极少，80年代一个县万把初中毕业生，预考后参加中专考试的三四千人，能够被省部专录取的也就十几人人，被当地中专录取的几十人，考高中的也有优生，但数量极少，总体上差中专生一个档次。当时城镇人口不多，能上得起高中的更少

评论图片

天黑爱下雨 发表于 2021-6-7 14:54
呵呵，楼主秒牛顿回惊掉所有人大牙，因此，现在一本学生超过80年代一本学生也会惊掉大牙，我要表达的就 ...

楼主在证明比牛顿强。。。
科举制度，明代以后就落后了。。。

所以民国大师写了从百草园到三味书屋。。

应试教育不改，还要落后

评论图片

天黑爱下雨 发表于 2021-6-7 14:37
从回复就可以看出很多人的理解力与楼主差不多，我的意思是说，不同时代的人不能比绝对的知识，二是比较学习 ...

80年代的重点大学，和现在的一本不是一回事

评论图片

天黑爱下雨 发表于 2021-6-7 14:37
从回复就可以看出很多人的理解力与楼主差不多，我的意思是说，不同时代的人不能比绝对的知识，二是比较学习 ...

所以你的回复是再次认同楼主了？绝对知识不能比，比较学习能力和获取知识的能力，牛顿代表的过去又不如楼主代表的现在。楼主仅仅是比较学生的水平，你来拉过去的牛顿跟现在的楼主比，且不说这样偏离了楼主的讨论范围，结果你又承认了这样比的话牛顿不如现在的楼主。还一口一个很多网友理解能力，还逻辑。你偏离楼主的讨论范围就是理解有问题，然后两次回复又认同楼主就是逻辑有问题。后面你又说你是80年代重点大学物理专业毕业，理解能力和逻辑都出现了问题，是不是自证了以前的学生不如现在的学生啊？笑死。

评论图片

评论图片

下五洋捉鳖. 发表于 2021-6-7 15:47
80年代的重点大学，和现在的一本不是一回事

我们拿的是80年代一般大学本科方面和现在一本录取方面作对比

评论图片

天黑爱下雨 发表于 2021-6-7 14:54
呵呵，楼主秒牛顿回惊掉所有人大牙，因此，现在一本学生超过80年代一本学生也会惊掉大牙，我要表达的就 ...

那你那个表达不是这个意思，是什么意思呢？

评论图片

下五洋捉鳖. 发表于 2021-6-7 15:45
你这是鬼扯，别的地方不知道，在四川某县，县里面99%得人是农村考生，优生首先是报考中专、报考高中的极 ...

早就已经被证明经不起检测，还是一点了，农村，当时农村信息闭塞造成了很多问题，为什么90年代随着高校扩招和知识水平的提高，那些县级中师几乎是全体没落，即便就是地级上的（现在地级市）中师现在很多也只是大专，而省城中师中专的学生意识到了这个问题，有的中师升本或者与当地重点高中合并，中专很多也是合并到了有关专科院校中之后升本，而省城中师中专的学生很多是来自城市县城上的学生

评论图片

蜀之地，沃野千里 发表于 2021-6-7 15:46
楼主在证明比牛顿强。。。
科举制度，明代以后就落后了。。。

那怎么呢？推荐入学

评论图片