cbxcydt 发表于 2021-4-16 10:18
四川人均GDP低，担子重啊。山寨人均GDP都超山东了，怎么不跟山东比呢。

记得1997年时候，川渝人均gdp大体是相当的，川渝人均gdp差距拉得越来越大，那就是贵省每年2000多亿的净转移资金没有发挥应该的效果，上面费力搬砖转移，下面有人在抽墙角。

评论图片

cbxcydt 发表于 2021-4-16 10:18
四川人均GDP低，担子重啊。山寨人均GDP都超山东了，怎么不跟山东比呢。

相对贫困占比，历史遗留问题，历史欠账是山东能比的？我们还在补基础，补欠账，人家早就在提升优化了，完全不是一个阶段。山东在这个gdp相对水平上运行多少年了？重庆才几年？相信重庆会很快赶上去的，有望成为西部第一个财政净贡献省级单位。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-4-16 12:43
你不过是对成都王皮黑重庆财政税收的劲儿视而不见罢了。头条、抖音就不说了，太多了。。。就这个论坛你看 ...

你是真搞笑，自己胡说八道，就赖别人乱说。你们山寨之前诬陷、攻击成都的事例少了，在这个论坛不也被一群红屁股闹得乌烟瘴气，现在还来倒打一耙，也是真符合你们的性格。国家经济体系下地方发展是受政策限制的，比如资源价格、生态保护等等，财税收入是无法反映地方贡献的。就好比你山寨把渝东北、渝东南划定为生态涵养区，限制相关产业发展，又用地票制度把这些地区的用地指标拿来补充主城用地指标换钱，难道你们就把用这些地区资源换来的财税当成主城的贡献，渝东北、渝东南失去发展机会而造成的财税缺口当作“讨口”。你为了攻击成都，自轻自贱说自己“讨口”就算了，凭什么攻击我大四川。

评论图片

看你字多，敬你三分。1.强省会、砸锅卖铁难道是重庆人说的？改革开放以来，成都省附属四川市垄断、集中、搬迁四川近乎所有优质资源到成都是明面上的事情。2.财政收入不能反映地方贡献，莫非净转移越多贡献越大？当然，财政收入不是全部地方贡献，也仅仅反映了“财政贡献”而已。3.两翼生态区是哪个年头的事情？保护库区、山区生态环境，难道是重庆自我主张？4.库区、武陵山、大巴山区因为保护生态对产业限制是贯彻zy精神，四川盆地丘陵区被限制发展优势啥子理由？5请不要对一知半解的事情胡说八道了。有了地票，渝东南渝东北百万进城农民的闲置宅基地在现有制度框架下才有实现最高价值的可能，否则他们的农村老屋只有烂掉分文不值。这样的大好事，你喷个灯呀？因为国土规划空间管制的约束，地票并没有增加主城区的规划空间规模的作用，因此也就没有“补充”主城区用地指标的作用，只是置换了原来的计划指标，主城开发如果不用地票，照样会使用国家计划指标。地票打入土地出让成本，挤压了政府土地收益，实质是政府让渡土地收益反哺偏远农村，从而缩小城乡差距。zy和gwy早已把地票列入脱贫攻坚和乡村振兴的的改革经典案例，是统筹城乡的重要改革突破。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-4-16 20:36
看你字多，敬你三分。1.强省会、砸锅卖铁难道是重庆人说的？改革开放以来，成都省附属四川市垄断、集中、搬 ...

居然还把奇翻的东西拿出来吹？你这是否定当下？

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-4-16 10:00
西部没有哪家能净贡献，只有贡献率（自给率）。通过下表可计算出当年四川财政自给率为70.9%，重庆85.22% ...

https://bbs.scol.com.cn/thread-15301199-1-1.html

1.转移支付还是要看人均
2.四川的转移支付是净收入，但是成都是净贡献。转移支付不是拿来平分的，更不是拿来给成都的 。

评论图片

Francisco2015 发表于 2021-4-19 21:10
居然还把奇翻的东西拿出来吹？你这是否定当下？

你懂个屁，是非不分的东西。当下啥时候否定过地票？中办、国办《深化农村改革综合性实施方案》(中办发﹝2015﹞49号)提出“按照有关法律法规，完善和拓展城乡建设用地增减挂钩、地票等试点”，2015年难道不是当下？

评论图片

Francisco2015 发表于 2021-4-19 21:14
https://bbs.scol.com.cn/thread-15301199-1-1.html

1.转移支付还是要看人均

1.转移支付看人均净收入，四川也同样很光荣。
2.只要成都人敢说自己不是四川人，那成都就没有吃上头的补助。zy转移在省内的分配那是四川内部的事情，举全川之力建设的成都，难道还要在省内讨口不成？占尽四川近乎所有优质资源资产的成都，在省内是贡献和反哺不足的问题。转移到四川的zy资金，无论地市州有没有得到净补助，每个城市每个人都是收益者，或救济或减负，如果四川没有每年总量4000亿，净值2000多亿的天下第一转移补助，成都就是一个屁。尤其是，通过几十年来的强省会策略，成都垄断了四川的发展机会，地级市即便得到zy转移资金，通过劳务工资等进行再分配后，根本留不下来，最终转移资金相当部分还是会通过二次投资，以及购房、教育、医疗等大宗消费回流成都。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-4-16 12:51
记得1997年时候，川渝人均gdp大体是相当的，川渝人均gdp差距拉得越来越大，那就是贵省每年2000多亿的净转 ...

第一，纵观川渝这么多年GDP增速，川渝一直半斤八两，川渝人均GDP差距主要就是通过四次央妈GDP调整实现的。我不能质疑调整是否绝对准确，但是用调整后的数据对比调整前的数据来说明经济发展速度，本身就是不科学的。第二，除了改革开放初期，各地能够依靠自身资源竞相发展，近二三十年优势地区依靠资源的吸附能力，发展效果相对更优。比如东西部差距拉大，内地就是中心城市发展更加突出。山寨直辖市无论是行政资源，还是城市能级在中西部都具有突出的优势，自身动能本身就很足。而我川也只有一个跟山寨直辖市相当的中心城市，还有堪比少数民族自治区的三州，负担明显比山寨重得多，但是作为支持发展的人均转移支付仍然比山寨少，不得不说直辖市的优势还是很明显的。
第三，中心城市占据大量的发展资源，经济密度、经济效益相对非中心地区高得多，人均税收这些经济发展指标相对也高得多。你们山寨娃鼓吹的净转移支付就是利用中心城市对非中心城区的人均拉动罢了，但是一对比同为西部中心城市的成都、西安就现了原形，根本就不能正常反映地区财税受益水平。尤其是我川还有大片高原高寒的少数民族地区，本身就有特殊政策。举个最简单的对比，2019年渝东北、渝东南近1100万人，一般公共预算支出超出收入933亿，而我川三州六百多万人口，一般公共预算支出超出收入1千多万。拿川渝人均净转移支付来说事，真的是睁眼说瞎话，脸都不要了。
第四，你能不能说点靠谱的东西出来啊，天天都是些没营养的干嚎挺没劲的。这个论坛反应又极其迟钝，真心很累啊。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2021-4-20 00:02
1.转移支付看人均净收入，四川也同样很光荣。
2.只要成都人敢说自己不是四川人，那成都就没有吃上头的补 ...

四川4000亿的转移支付关成都锤子事，成都财政收支平衡，不像你山豁每年财政支出5000亿，花着成都两三倍的财政资金，还有脸骂成都

评论图片