近段时间一些人又开始鼓噪“一瓶酒经济”，“北震难开”等论调，“你如果都算得上优秀，那都是上头有人的结果”。

 另外一些人则拿着四五年前的规划，质疑你凭什么插队，凭什么超车，凭什么跑到比你更优越的人前面去？

 一边是反对政策，一边是反对政策没有被严格执行
 巧了，南辕北辙这两拨人把不满怪到宜宾头上来。

 本戎下面就掰扯掰扯政策支持，发展规划与城市兴衰的关系。
 

【一】三分天注定 ， 七分靠打拼

（1.1）城建三流
住建部的《成渝城市群规划（2016—2020）》中关于城市面积和人口规模规划
泸州双200
绵阳南充双150
宜宾双140
因为这样一个规划，有人把城市的发展优先度分为几等
200第一等最优先发展；150是二等其次发展；140是三等再次发展。
三等城市批准了三江新区，那一等城市就该有四江新区；三等城市有大学城，一等就必须也有；三等通了250高铁，那一等就必须通350。
不然就要“凭什么？”“为什么？”“不合理！”“不公平！”

图片评论

图片评论

“泸州比宜宾更优越”，“比宜宾更XX”，“比宜宾更XXX”。
宜宾天生不行，格格头，大山县城，
那宜宾就该坐以待毙，躺地上等着被历史的车轮碾压？
就不允许宜宾坐起来反抗一下，反杀一回？？

如此种种，再比如，

（1.2）产业空白

15年省府常委会，专题研究全省战略性新兴产业布局（2015—2020），
https://bbs.scol.com.cn/thread-15006048-1-1.html
会议最终决定。
全省汽车产业以成都泸州为先导，其他…………为重点，宜宾连个配角都不是。
而且白纸黑字写着新能源电池重点布局在泸州。
另外在省十三五产业规划中，宜宾被提及的次数也远少于周边的泸州、自贡等城市。
结果——
福建商人曾毓群，不听省政府统一安排，把全国最大的动力电池生产基地建到了宜宾。
奇瑞、凯翼整车工厂在宜宾刚刚投产，吉利整车又接踵而至。
那怎么办，强行把这些无组织无纪律的商人逐出四川？给破坏省府钦定发展位次，僭越争功的宜宾官员记大过？

（1.3）开放配角
又比如，三年前四川自贸区获批，成都和泸州川南临港是正牌，宜宾就是个协同区，配角。
结果——
如今宜宾外贸总额从三年前的全省六七名上升到总额第三，出口第二。
配角再次僭越“正室”，那怎么办，强行关停宜宾的外贸企业？重新分配给“正室”？

（1.4）何其不公？？
反过来想，宜宾当年被住建部定为成渝“三等城市”；被海关总署定为“自贸区配角”；被省府定为汽车产业空白，有曾抱怨过上级不公平？有质疑过规划是否合理？

“城市”“外贸”“产业”这三大规划，白纸黑字可证可查，宜宾在这些规划里捞到几分？？
四年过去了，今天宜宾在城建、产业和外贸方面取得的成绩，又有几分是靠这些纸张给画出来的？？

三分天注定，七分靠打拼。


——————————————————————————————————————

【二】把经济发展完全归咎于政策重视与否，忽视城市本来的条件和人的努力。

（2.1）被省委一炮仗炸上了天？
 “好像宜宾人喝醉了正躺在床上，突然从成都方向扔来一个大礼包，连人带床都给炸飞了”
 “人现在都还在天上飘着呢，说是还要飘几年”
 “听说兴隆湖里现在灌满了五粮液，才从省城换回来这么一个大春药丸子”
                                                                                            ——坊间流传一些趣闻

有人说，宜宾现在搞的大学城、新兴产业园，都是这几年省府偏心给安排过来的，就连GDP都是省统计局从德阳给调过来的。


（2.2）宜宾天生就是燕雀吗。

那好，我们跳过如今这个偏心的川妈，看看中共四川省委成立之前：

①四川的近代化，
发端于重庆通商、其次是省会成都，然后再有成渝万、成渝井、成渝内之说，总之没有成渝叙。
宜宾最早的近代工业得益于抗战沿海内迁企业。一个是氯碱化工之父吴蕴初的天原化工，一个是中国纸厂、中央电瓷厂，还有就是直属中央资源调查委的宜宾电厂。
而同时期内迁到万州、泸州、自贡等其他地市的近代企业，规模质量都不在叙府之下。
80过去了，大家巴着指姆数数，各家还有多少近代企业，抗战以后没迁走，建国以后没倒闭，时至今日还活着？
为什么宜宾天原；宜宾纸厂；宜宾红星电子、金川电子（中央电瓷厂）历尽历史波澜，今日还是川企百强，甚至还有机会上新闻联播露下脸？
②三线建设时期，
宜宾地处二三线过渡地带，建设强度不及宝成成昆铁路沿线，但依然留下了812厂（中核建中）、799厂，899厂等一批军工国企，宜宾的这些三线老国企，为什么没像其他一些地方成批破产，或者回迁外迁，反而在宜宾完成产权改制，产品转型和技术革新，时至今日依然有较强的市场竞争力和良好的员工福利。
③改革开放后，
全国白酒品牌如雨后春笋消消长长。为什么偏偏一个中江知青跑到宜宾来，“模仿学习所谓浓香鼻祖的技术后”，就迅速带出了一个白酒巨头长盛30年而不衰，而“浓香鼻祖”反而失落了？
https://bbs.scol.com.cn/thread-15300162-1-1.html
80年代成立的宜宾化纤厂，面对国企破产潮和东部民营纺织产业群的双重压力，坚持了四十年，从一个西南小厂成长为全球最大粘纤维制造商，还因垄断地位多次被外国政府反倾销诉讼。


（2.3）天时、地利、人和 ， 一样都不能少。
①看不到城市本身的区位、交通，腹地、资源等客观生产力要素是否有差异，以及同时期的外部大环境和这些要素是否相匹配；
认为只要哪个大领导喜欢，随便在地图上画个圈圈就能搞出个深圳来；或者把哪个有才干的人随便空降一个地方，他就能在这里创造奇迹，这是典型的历史唯心主义和英雄史观。

②看不到作为实践主体人的努力，以及驱使人参与实践、克服困难、创新创造的意识、精神、民风、民情；
认为社会经济的发展就是自发而必然地遵循着某一张图纸规划，甚至是所谓的经济规律、政治规则。这是典型的形而上学。同时也是贵贱天注定的封建等级思想在发展观上的体现。

③仪陇老刘不是一出仕就在宜宾干，恰好今日能在宜宾取得成绩，除了感谢省委的支持和信任，更要感谢这座2223年生生不息的城市给了他施展才华的舞台和资本。
他及他带领下的宜宾各级政府、各大中小企业及全体宜宾人民，没有因为几篇规划定位，就安于现状止步不前，通过人的具体实践，创新和努力，扬长避短，后发先至，用看得见的发展，证明了这座城市对得起，也配得上省委给予的政策支持。
——————————————————————————————————————————————
【三】政策重视你，你才能产生价值，这是倒因为果；真实情况是：你能真正产出价值，政策才会持久青睐你。



【偏见一旦形成，需要多次澄清：
“白纸黑字可证可查，四五年前中央地方一众规划一众试点，宜宾真的得到了川妈和央爸的偏爱？
今天再做类似的规划，宜宾有底气在新规划上谋一个更好的位置。但这个底气，恰恰不是上一批规划给的，是宜宾在低谷中自己挣出来的。

【再说搞大学城，宜宾不是第一家。省内来说，宜宾刚起步的时候，泸州早已喊出“第二大学城”的口号。
https://bbs.scol.com.cn/thread-15161380-1-2.html
https://bbs.scol.com.cn/thread-15262157-1-1.html
况且宜宾提出建大学城，有几个人看好的？那段时间论坛经常出现“XX地大学城空城、鬼城，难以为继，梦碎”的帖子警醒大家忘了？
https://bbs.scol.com.cn/thread-15229945-1-1.html
https://bbs.scol.com.cn/thread-15245832-1-1.html
现在宜宾干出一点成绩了，就说是省府偏心支持；有得地方干了同样的事，但结果没那么好，那就是省府偏心不支持。你当省委省政府是论坛贴吧青钩子娃儿玩过家家呢“我宣你”“我不宣你”

 【有些地方喜欢把调子定高些，口号喊大些，数据做漂亮些，短时间内可引起更大关注更高定位，也不算坏事。争取到更高定位支持后自加压力稳打稳扎逐步兑现，那就是芝麻开花节节高的策略成功。反之，眼高手低反差太大，中央和省委也不是傻的，老是高开低走的对方大笔投入。

【所以政策不会一蹴而就，一层不变。领导不是神，不可能一眼预见千年，也要看菜下饭，摸着石头过河


【】总之，城市发展有高潮有低谷，政策有热也有冷的时候。
时运尚佳，政策又热，自己珍惜机会加倍努力。
时运不济政策又冷，考虑自己到底哪方面干得不好。
而不是抱怨【领导瞎，同行恶】。
这种心态，随能帮你走出低谷。

高不躁低不怨，能长盛。

最后用黄庭坚的《苦笋赋》选句作结：

僰道苦笋，冠冕两川。甘脆惬当，小苦而反成味

是其钟江山之秀气，故能深雨露而避风烟

盖上士不谈而喻；中士进则若信，退则眩焉；下士信耳而不信目，其顽不可镌。
李太白曰：“但得醉中趣，勿为醒者传

图片评论×

未登录

回帖后跳转到最后一页

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 发表回复

说得十分有道理。规划是基于一种设想，规划也有可能发生改变，现实也可能和设想不符。当年画了几个圈圈，也只成就了深圳一个嘛。在新的历史条件下，深圳也没的原来那么牛叉了嘛。。

评论图片

浮图关 发表于 2021-1-10 10:25
楼主标题有错，
”一纸规划定死的！“不是”一纸规划“，是”国家规划“。不要否定国家的权威。

国家也是有人组成的， 是人就有犯错误的时候
不然为什么党章里要写“要善于自我完善、自我纠正和自我革新”
就算是再伟大的人物，在南方画五个圈圈，也只敢说摸着石头过河，试一下，不敢打保票五个都能取得成功。
今天汕头、海南特区不算成功，这也不能说明改革开放，特区建设的总体决策是错误的，不能以此否定国家权威。

总之2020年已经结束，实践的结果已经摆在眼前（当然如果过几天泸州官方发布个惊喜那另说）
你不满意，你认为这很失败，那是能代表你个人的好恶
你认为泸州双两百比绵阳、南充、宜宾、德阳等级高，更应该优先发展，那也是你个人的偏好。
请不要代表四川老百姓表态。（你好像根本也不是四川人）
绵德南宜乐达攀遂等地老百姓未必认同他们就不如双200优越，未必会认为双两百没实现就是十三五的失败，就是他们的失败，就是四川和国家的失败。

评论图片

达州愤青 发表于 2021-1-10 20:06
我达也准备爆发

  达州在16年那个规划里连区域中心城市都不是，都没资格和泸州排在一个栏目里  但是在过去四年的发展实践中，达州人口回流、民营经济等多项重要指标都名列全省前茅，难道因为过去规划位置排得低，现在支持程度就要相应地低，泸州批复省级新区或者示范区之前，就不能先给达州批？


  努力都有机会 ， 谁取得的实际成绩更好，谁就应该得到更好的支持更多的机会。

评论图片

另外重庆给万州规划双200那个更鸡巴扯淡。有闲的蛋疼的人在骨骼地图上量过，万州至今建成区连70都没突破。
渝西已经有两三个区县开始朝100平方千米建成区发展了。所以给万州规划个双200，就是让他们以后自己不行不要怪重庆没拉他们。

评论图片

一个押宝于伯乐，却不想规则是赛马

评论图片

为蓉戎好文点赞！逻辑清晰，有理有据。宜宾加油，爱拼才会赢。
PS:其实可以不用太在意那个人的观点。

评论图片

自己都没努力凭什么抱怨上天不公呢

评论图片

北振南开，绵宜携手成为副中心

评论图片

浮图关 发表于 2021-1-11 13:15
宜宾人，继续骂街。

成南达万开工了，你不去万县挖铁路啊。。

评论图片

说白了，某地自己辜负了上头的美意，现在来怪隔壁太努力。

评论图片

浮图关 发表于 2021-1-11 15:23
我是来反击“打脸论”的，专治宜宾人骂街。

你这万县狗快点滚，你看看前面几排，都不是宜宾人，哪个不厌烦你这龟儿的？

评论图片

  今年是宜宾三江口筑城第2223年。


（“高后六年，城僰道,开青衣”《华阳国志》）


一座城市，
历经两千多年历史筛选，有高潮低谷，但从未衰亡。
城市中心曾在江北江南之间变换，但从未搬离三江交汇之地。
从戎州到叙府再到宜宾，一直是周边十余县的政治经济文化中心，从没被取代或者降级。
这就是这座城市存在的独特价值。
也是他赖以维继的稳定自然地理基础和丰厚历史文化底蕴。

评论图片

[借用昨天站内帖几张图片]

中华文明母亲河长江与蜀文明母亲河岷江交汇之处
山河锦绣，物阜民丰
钟江山之秀气，深雨露而避风烟

评论图片

  宜宾新博物馆开馆在即
“永乐之城——宜宾汉宋文物展”即将揭幕

评论图片

看不到作为实践主体人的努力，以及驱使人参与实践、克服困难、改革创新的意识、精神、民风、民情；
认为社会经济的发展就是自发而必然地遵循着某一张图纸规划，甚至是所谓的经济规律、政治规则。


这是典型的形而上学。同时也是贵贱天注定的等级思想在发展观上的体现。

————

很多时候，弱点是天生的，是遗传、是规律、是规则
而进步，就是破坏原有的规则，建立新的规则。
自己不敢吃螃蟹，看到别人吃成功了，这个时候出来怪别人破坏饮食传统，这就是某些自然条件优渥的亚非国家的民风。

评论图片

中江老王，仪陇老刘，不约而同地在宜宾取得成绩，除了感谢省委的支持信任，更要感谢这座2223年生生不息的城市给了他们施展才华的舞台和资本。
他们带领下的宜宾各级政府、各大中小企业及全体宜宾人民，没有因为几篇规划定位，就安于现状止步不前，通过人的具体实践，创新和努力，扬长避短，后发先至，用看得见的发展，证明了这座城市对得起，也配得上省委的政策支持。


你说你很有价值，政策也许会青睐你一时；你不断的拿出有价值的成果来，政策才会长期支持你。

评论图片

【谣言一旦变成偏见，就需要反复澄清】
【谣言1】宜宾上面有人，得到上面好多政策偏爱
主帖已经列举，过去五年，不管是人口、城建、产业、外贸方面的省级和国家级规划，宜宾都要“低人一等”
为什么会产生这种偏见，说穿了还是人的本性不愿意承认他人有比自己好的地方，如果有，那都是环境不公平造成的，和各人努力没有关系。


【谣言2】宜宾一瓶酒经济，除掉五粮液，什么也不是。
事实是，2020年全省制造业企业100强，
除去成都的48家，以及6个零蛋地市州，剩下14个地市州还有52家，宜宾独占7家。
去掉五粮液，宜宾234号企业全省排名分别在12.13.14位，放在四川大部分地级市都是独当一面的头号企业

评论图片

过去几年的各种规划 大多到2020年截至

有实现的，但确实也有很多没实现的。

没实现的，2020到2025年继续努力就是了，有什么好抱怨的呢

评论图片

中央制定规划，也要看地方数据  如果数据失真  难免做出错误判断。
决策依据没有问题，主观原因也可能导致错误决策。

评论图片

但“实践是检验真理的唯一标准”
用之前的主观决策去否定现在的客观实践结果，等于是错上加错。

因为当年中央定了泸州双200，其他城市150、140，就认定泸州比四川其他地市更优秀，更该优先发展
而四年实践的结果却并非如此。
到底该尊重实践还是顽守认识。

评论图片