赤帝 发表于 2020-12-29 17:14
你说得没错，楼主没考虑到总量扩大了、差距的绝对值扩大是正常现象。
但是绵阳也没有渐渐掉队啊。这十年 ...

我仅罗列数据而已，没有倾向性，我在川内几个城市都生活工作过，希望三个城市都能科学发展，四川的地级市和我老家湖南的同类型城市一样，总量还是太少，需要携手加快发展，报团取暖。今年前三季度，宜宾只有绵阳的86.94%，全年的数据应该会在1月公布，历来四季度都是两市冲量的关键阶段，看今年的数字能否各有亮点。

评论图片

tangshu_vip 发表于 2020-12-28 23:27
我无任何高论，观点如题，仅罗列数据而已，并不否认宜宾的飞速发展，也不觉得南充、绵阳有所欠缺。你引用 ...

罗列数据而无任何观点，厉害了。。。

评论图片

仅仅来看看！

评论图片

绵阳宜宾各自有自己比较优势的地方，但总体宜宾差距还是明显的，要想追上，还有相当多的事要做，很多的困难要去克服，喜见绵阳宜宾你追我赶，互相激发各自更大的动力活力，携手取得更大的发展进步。

评论图片

绵阳宜宾各自有自己比较优势的地方，但总体宜宾差距还是明显的，要想追上，还有相当多的事要做，很多的困难要去克服，喜见绵阳宜宾你追我赶，互相激发各自更大的动力活力，携手取得更大的发展进步。

评论图片

赤帝 发表于 2020-12-29 17:14
你说得没错，楼主没考虑到总量扩大了、差距的绝对值扩大是正常现象。
但是绵阳也没有渐渐掉队啊。这十年 ...

宜宾绵阳一南一北，共同发展壮大是四川之福。
宜宾前几年有过GDP增速个位数被南充大幅迫近的尴尬，绵阳也有过伴随长虹成长GDP腾飞的辉煌。
两市都需要居安思危，不懈努力！

评论图片

还真以为是副中心了，自己上位的？，哈哈哈哈哈

评论图片

刬袜下香阶 发表于 2020-12-30 17:28
罗列数据而无任何观点，厉害了。。。

仁者见仁，智者见智。观点自在你心，同一组数据或信息，每个人都只愿意从中获取自己喜欢或想要的信息，实在正常不过。

评论图片

中嘴上 发表于 2020-12-30 20:25
还真以为是副中心了，自己上位的？，哈哈哈哈哈

其实本来就是个帽子而已，是不是所谓“副中心”，或者就算是省上文件正式公布所谓“副中心”头衔也其实没有什么立竿见影的实际效果。并不是说给个“副中心”的帽子就马上能有特别对待或支持，现在各地简政放权、先行先试给的政策、设立的开发区、新区、示范区、先行区、自贸区、保税区五花八门，并不会出现给所谓“副中心”特别的政策。唯一实际的其实是SJ进SWCW，增加在省域决策层的话语权，但现在地市的体量太小，也就意味着如果一个SWCW只负责某一地市的事务，那他的实际话语权就达不到这个职务的权力设定，也还是没有话语权。就像早期的安理会常任理事国“中华民国”，没有常任理事国的实际能量，在东亚要办成事还是得中华人民共和国点头才行。现在川内地市州其实已经有副省级的SJ，但并有体现出明显的权重加强情况。现在各地都在抢这几顶帽子，无非就是主政者向上攀登的梯子而已，一但登到上一个台阶，其本人就已经调任其他职位，与原所在地市的关联度就不大了。从这个角度上说，这几个地市中确实是绵阳占优势一点，近几届连续登上上一个台阶，有的甚至走得更远，当然也有的从天梯上掉落。其实别说是“副中心”，就是“中心”也是相对的、动态的、变化的。就像“京沪广深”到“京沪深广”再到某报道引来无数操弄的“京沪深杭”，归根到底就一句话，辩证唯物主义基本观点：万事万物都是运动的、变化的、发展的。

评论图片