评论(173)

收藏( 0 )

分享

点赞(1)

举报

1 173 204332 2020-12-14 01:32 | 只看该作者
回复 支持 反对 收藏收藏

举报

全部评论
  • 就是不吃鱼

    来自 广东省惠州市 2020-12-20 08:54

    顶 (0)
    浮图关 发表于 2020-12-20 08:32
    前面已经说了,不管如何改变(例如,兰广巴渝命名为“兰渝高铁”),不管什麽降标,绵遂渝通道是客观存在 ...

    我这么跟你说吧,在四川,绵遂通道是存在的。但是绵遂渝吧,在遂宁接遂渝线,就是存在的,你所谓的接潼南,哪怕只有1km,都不是客观存在的。

    评论图片

  • 就是不吃鱼

    来自 广东省惠州市 2020-12-20 09:03

    顶 (0)
    浮图关 发表于 2020-12-20 08:32
    前面已经说了,不管如何改变(例如,兰广巴渝命名为“兰渝高铁”),不管什麽降标,绵遂渝通道是客观存在 ...

    按照现在国家发改委的意思,很明显,兰州不是发达地区,重庆规划的“兰渝高铁”沿线没有经济发达,人口众多的城市,以兰渝的名义沿线建高铁,也最多只能是250的高铁。就四川来说,绵遂内城际铁路,要解决几个不通铁路的县,200的客货混是最现实的。既有遂渝+绵遂+成兰,200客货混,能满足很长一段时间内沿线的客货需求,是最好的方案。神州十号说,绵遂没有350,不如不建。

    评论图片

  • 云巅之外

    来自 四川省成都市 2020-12-20 09:44

    顶 (0)
    就是不吃鱼 发表于 2020-12-20 09:03
    按照现在国家发改委的意思,很明显,兰州不是发达地区,重庆规划的“兰渝高铁”沿线没有经济发达,人口众 ...

    所以,是神经十号说不建的,川妈肯定不会反对,哈哈哈

    评论图片

  • 川渝十字路口2

    来自 广东省 2020-12-20 09:52

    顶 (0)
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  • 川渝十字路口2

    来自 广东省 2020-12-20 09:55

    顶 (0)
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  • 川渝十字路口2

    来自 广东省 2020-12-20 09:57

    顶 (0)
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  • 川渝十字路口2

    来自 广东省 2020-12-20 09:59

    顶 (0)
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  • 川渝十字路口2

    来自 广东省 2020-12-20 10:01

    顶 (0)
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  • 川渝十字路口2

    来自 广东省 2020-12-20 10:02

    顶 (0)
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  • 浮图关

    来自 山东省济南市 2020-12-20 14:13

    顶 (0)
    就是不吃鱼 发表于 2020-12-20 08:54
    我这么跟你说吧,在四川,绵遂通道是存在的。但是绵遂渝吧,在遂宁接遂渝线,就是存在的,你所谓的接潼南 ...


    评论图片

浮图关 lv. 4

主题

283

交子

11380

粉丝

25

发消息

生日:

暂未填写

所在地:

暂未填写

未登录

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 |互联网新闻信息服务许可证编号:51120170001 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号