爱打老虎 发表于 2020-10-20 12:52
本来就是中央决策失误，以为重庆农业直辖市很有发展潜力，在中央免税输血，省市对口扶贫下，重庆市进步不 ...

你老家或者你省会主子超过了广州再来碰瓷重庆直辖市可好？！

评论图片

长江刀客 发表于 2020-10-20 13:03
虽然和前三极差距巨大，但“双城经济圈”争个“第四极”还是很有希望的。

在这点上还是认可你的看法。

评论图片

东岩月影 发表于 2020-10-20 13:07
理解是个灾备中心就可以了，不图他能达到主用设备性能，但是在关键时刻能顶起来，确保基本功能能实现即可 ...

即使是“前三极”也有大致分工，你可以设想一下同时作为三者的“灾备中心”是啥概念？妥妥的中国“第四极”。

评论图片

hualanhu 发表于 2020-10-20 13:00
在这点上还是认可你的看法。

作为第四极的“双城经济圈”，区域模式才是有争议的地方――沪宁架构还是京津架构~

评论图片

东岩月影 发表于 2020-10-20 12:53
都这个时候了还想着全球化。。。

没有全球化就等着吃糠咽菜吧

评论图片

重庆直辖市还是太穷，GDP看不出贫富，人均可支配收入与四川差别不大了

评论图片

长江刀客 发表于 2020-10-20 13:13
作为第四极的“双城经济圈”，区域模式才是有争议的地方――沪宁架构还是京津架构~

哪有什么区域模式，四极差异巨大，各有特色，侧重也不同，硬要说的话就是成渝模式

评论图片

长江刀客 发表于 2020-10-20 13:08
你老家或者你省会主子超过了广州再来碰瓷重庆直辖市可好？！

重庆体量超广深没有悬念，长期来看：佛山应该看作广州的一个区，东莞深圳香港也可以作为整体来对待，港深，上海，北京，广州中国四大一线稳稳当当！成德眉资（3000万+体量）算着一个整体会无限接近广佛，坐实第五城问题不大！

评论图片

长江刀客 发表于 2020-10-20 13:13
作为第四极的“双城经济圈”，区域模式才是有争议的地方――沪宁架构还是京津架构~

成渝模式噻，要做自己噻，仿效其他极都没有意义，因为区域区位、地理地形条件、行政架构，人口体量等与三大增长极都完全不同。

评论图片

liuran021 发表于 2020-10-20 13:14
哪有什么区域模式，四极差异巨大，各有特色，侧重也不同，硬要说的话就是成渝模式

一山不容二虎，除非一公与一母……自己慢慢品~

评论图片