地理位置及地形对经济发展起很大的作用

评论图片

讨论个屁。真正成都地盘上的精斑，不大，周边的精斑，都是德阳、资阳、眉山、绵阳的。重庆，是条形山脉阻隔，看起来光斑不太亮而已。

评论图片

卖地磅秤 发表于 2020-10-13 20:12
讨论个屁。真正成都地盘上的精斑，不大，周边的精斑，都是德阳、资阳、眉山、绵阳的。重庆，是条形山脉阻隔 ...

成都中心城区建成面积大于重庆中心城区也是事实，周边都市圈范围融合度也高于重庆中心城周边也是事实啊。

评论图片

卖地磅秤 发表于 2020-10-13 20:12
讨论个屁。真正成都地盘上的精斑，不大，周边的精斑，都是德阳、资阳、眉山、绵阳的。重庆，是条形山脉阻隔 ...

特殊地理结构的原因，重庆中心城区和边远郊区县，短期内很难实现连片，全市的建成区比较分散，比如离得很远的荣昌、潼南、大足、万州、开州、黔江等加起来大于成都应该是没有疑问的。

评论图片

今后就看重庆的轨道交通力度和沿线开发强度如何了，上头对重庆的政策支持如果能够获得更大突破，10-20年后，重庆都市圈缩小和成都都市圈差距还是非常有可能的。

评论图片

夜光图是蓉城人的图腾

评论图片

评论图片

hualanhu 发表于 2020-10-14 10:13
特殊地理结构的原因，重庆中心城区和边远郊区县，短期内很难实现连片，全市的建成区比较分散，比如离得很 ...

正是有山脉、江河阻隔，虽然总体密度没有成都大，单个大饼没有成都大，但是，不可否认的是：

第一，重庆这个组团结构，容易散发WR气体，空气质量要好很多。在平原城市，很多地方都采取人为设置大型公园的方式，隔开各个组团。

第二，重庆主城都市区（21个区），除了山区，城市化已经比较高了（城区，城乡结合部，工业园区，乡镇建成区）。因此，总体建成区面积，恐怕不会比成都全境的建成区小。

重庆的地形决定了，不可能象成都一样无限的摊大饼，必须组团式发展。如果非要比摊大饼，重庆退出，没有必要去比。对吧？

评论图片

巍巍华蓥 发表于 2020-10-9 10:49
你这个是废话~歌乐山南山的城市建设超过四川50%的市辖区~大学三甲医院重点高中样样齐全~

如果涪陵、万州、合川、大足、永川等区就在重庆四周，而且无山隔断，早就比成都大多了吧

评论图片