公布几个数据。
指标，地均GDP（亿元/平方公里），可以真实反映一个地方的经济发达程度。

成都全市，约1.46万平方公里，地均GDP，约1.16亿元/平方公里，在行政区划面积1-2万平方公里的城市里，经济发达程度与天津、青岛相当。

重庆主城区都市区（原重庆一小时经济圈），2.87万平方公里，地均GDP，约0.63亿元/平方公里，在在行政区划面积2-3万平方公里的城市里，经济发达程度，是昆明、长春的约2倍，南宁的约3倍，拉萨的约30倍。与成都全市，没有可比性，因为在面积上，是成都全市的接近2倍，导致农村和欠发达地区更多。

重庆中心城区（原主城九区），接近5500平方公里，地均GDP，约1.5亿元/平方公里，在行政区划面积0.5-1万平方公里的城市里，经济发达程度与武汉、郑州、宁波、南通相当。

总体来看，目前，成都方面，地均GDP指标上，是胜过重庆方面的。为什么会出现这种情况？我们来分析：
并不是因为成都方面的远郊区县经济比重庆方面的远郊区县发达，也不是成都行政面积里的实体经济比重庆发达，而最重要的原因还是在于：在成都的总部经济确实比重庆发达，主要是国家级行政事业单位、央企等驻西南甚至西部的分支机构，大量集中在成都，在西南地区甚至西部地区大量下属工厂、单位，都是总部位于成都的集团财务报表的组成部分。

可以这样讲，关于发达程度，渝蓉竞争的关键点在于：
总部经济的争夺战。谁争得多，谁就赢了。

对成都来说，继续维持现在总部经济优势，是最重要的。其次是想方设法扩大成都的行政区划面积，否则在与重庆的竞争中，从长远来看，必将处于弱势。看看合肥，吞并巢湖，济南，吞并莱芜。

对重庆来说，需要在两个方面发力：
第一，争抢总部经济，是最重要的发力点。
第二，大力提升主城新区经济密度，把重庆主城都市区（全部是重庆的市辖区）建设成为类似于珠三角核心区的发达地区。
这是成都没有的优势，因为所谓的成都都市圈，是由各个地级市组成的一盘散沙（行政互不隶属），在统计上，也非常尴尬。

图片评论×

未登录

回帖后跳转到最后一页

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 发表回复

地均GDP 和人均高速里程一样  毫无意义。    还是要统计人均GDP   地均高速里程才有意义。

评论图片

重庆转型有点慢了，还有上世纪780年代的思想。。。。我见识到了。。

评论图片

gdp本质是人贡献的，应该算人均来比较发达程度。。。。因土地利用结构千差万别，用途结构不一的情况下比地均没有意义，否则成都比欧美都发达。。。。。

评论图片

讲地均，全国那么多城市，北广上都搞不赢深圳

评论图片

崇石山庄 发表于 2020-5-26 20:49
讲地均，全国那么多城市，北广上都搞不赢深圳

当然。香港第一，深圳第二，台北第三。

评论图片

五宝老腊肉 发表于 2020-5-26 12:01
gdp本质是人贡献的，应该算人均来比较发达程度。。。。因土地利用结构千差万别，用途结构不一的情况下比地 ...

比较人均GDP，没有多大意义。
因为分子、分母都是变动的。

对户籍人口少，常住人口多的城市，赚了。

对户籍人口多，常住人口少的城市，亏了。

评论图片

没有什么可以比较的，重庆目标是全国省份排第六，与河南争第五

评论图片

爱打老虎 发表于 2020-5-27 10:11
没有什么可以比较的，重庆目标是全国省份排第六，与河南争第五

成都早就是四倍于纽约，早就是一堆名头：国际，世界，环球，全国，中国。。。。。。。

评论图片

卖地磅秤 发表于 2020-5-27 19:06
成都早就是四倍于纽约，早就是一堆名头：国际，世界，环球，全国，中国。。。。。。。

哈哈哈

评论图片