绵阳城区面积不用多说，但是必须要承认：
1.绵阳真的缺纯正现代的写字楼，没有点睛之笔；
2.老城区没有统一的升级打造规划，江边开发比其他城市略微早几年，也因为规划，没有形成航拍视角。经开区得天独厚的位置毁于规划。挽救还来得及，现实是规划部门没那个想法。
3.建筑外立面确实太老旧，没有翻新升级计划，新修建筑依然丑的任性，死不悔改。

简单的说，1.0时代的地标已经不适合拍照宣传，在照片论英雄，航拍较高下的网络风气下，这一点，当下的绵阳只有缩在角落看新秀们的2.0地标，被人家DISS也是没办法的事。当然，这仅仅是在城市照片观感上，不说其他。


最后说几句题外话：
航拍不过是他们对外展示的一个窗口，不是每个城市都适合航拍，也不是每个角度都适合航拍。正如成都之于重庆，一个用航拍照片死抱着网红的执念很深，一个用细节体验感染来客的执念更重。一个远观震撼，一个近看舒适。对于城市吸引力来说，没有绝对的优劣，更没有偏执比较的必要。对于真正每天呼吸于这座城市中的人来说，舒服远比震撼更重要，让四方想来比拿着照片小视频论高低的市井虚荣更重要。当然，我不是把绵阳比作成都，只是希望绵阳像成都一样能让行走呼吸于城市中的人舒服。如何看待航拍视频，各种打卡照片和角度，也因人而异，仅仅是我个人的一点看法罢了。

习惯性的结尾，绵阳越来越好，加油。

评论图片

那位小丑 发表于 2020-3-27 10:26
高楼是多，品质楼确实很少

绵阳楼群的密集和高度不论照片还是现实都能感受到，但是建筑外观，尤其是在照片视频中的观感，照片和现实都一样，需要升级。

评论图片

涪城故事2018 发表于 2020-3-27 19:27
绵阳城区面积不用多说，但是必须要承认：
1.绵阳真的缺纯正现代的写字楼，没有点睛之笔；
2.老城区没有统 ...

绵阳不适合航拍，但是走在街上感受上不会比任何一个地级市差

评论图片

终身怀念你 发表于 2020-3-27 09:18

绝佳位置，跟斜对门的地产同一个公司开发，同样的配方，同样的味道，丑。

评论图片

涪城故事2018 发表于 2020-3-27 19:39
绵阳楼群的密集和高度不论照片还是现实都能感受到，但是建筑外观，尤其是在照片视频中的观感，照片和现 ...

其实绵阳就是确实超高聚集玻璃房，至于住宅楼，其他地方的和绵阳的一样，很丑，包括成都。有些城市认为自己城建好，其实就是因为几栋超高玻璃房。当然慢慢的绵阳会出现规模比较大的纯玻璃房出现。现在的玻璃房品质一般，高度不够，而且很分散。

评论图片

南哥哥 发表于 2020-3-27 11:40
远看很牛，近看老城区新城区都有太多老旧的房屋

老城原国营东风，人民商场两百货公司千万年改造难

评论图片

那条河是涪江还是安昌江，是涪江的话还在城中看起有点窄，可能是高度太高了吧。

评论图片

江之语 发表于 2020-3-27 21:35
那条河是涪江还是安昌江，是涪江的话还在城中看起有点窄，可能是高度太高了吧。

安昌河，涪江挡住了。因为闸坝蓄水涪江在经开区那一段宽一些。

评论图片

楼主，拍照辛苦了，但选的角度不是太好，技术有点.......还是航拍

评论图片

绵阳城建的问题和成都类似，都是高楼分布得太散，摊大饼，东一块，西一块，没有形成层次感，突出不了天际线。城市规划好的如纽约、芝加哥、悉尼等，高楼都是集中规划，高楼分布呈金字塔结构，很亮眼，也很经济。

评论图片