2月28日，在重庆新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会上，江北区疾控中心副主任医师周海龙现场通报了一个案例。
这个案例，在我看来，破案过程也很硬核，也能称得上是“福尔摩斯”般的破案。
接下来，我们一起来看看这起案例幕后的故事。
1：2月5日晚11点，江北区疾控中心接到辖区一个医疗机构报告，称该院收治了一个患者，患者通过检测在粪便中发现感染了新冠肺炎。
2：该患者是一名65岁的男性，他于1月23日出现流涕、乏力等症状，自己在家服药效果不佳，于1月30日到医院就诊。但该男子在医院采集了三次标本检测均为阴性。2月4日，医院再次采集标本增加了血液和粪便，2月5日通过粪便检测出新型冠状病毒核酸为阳性。
3：随即，疾控中心展开调查。刚开始，调查陷入一片迷雾，因为该男子的活动很简单，他发病前14天基本上无任何外出，除了每天早上8点钟出门乘公交车去健身，中午12点过就回家外，其余时间不再出门。后来，经过进一步调查，男子还有过一次朋友聚会。不过对这些人进行检测，发现这些人检测结果全是阴性。这让所有人再次陷入迷茫，这意味着可能有一个隐型的感染者在不断排出病毒，必须找出这个隐型的“排毒者”。
4：随着调查的深入，疾控中心工作人员发现，有一天早上该男子出门健身时乘坐公交车，恰巧辖区后来被确诊的另一名患者也在这个时间段乘坐公交车去看病，而这两个人乘坐的公交线路有一段重合。因为两人都是老年人，通过查询老年卡刷卡记录发现，这两个人是在1月19日早上8点47分，前后相差16秒，上了同一辆公交车。
5：通过公交部门提供两人的乘车监控视频发现，该男子坐在后来被确诊患者的斜后方，并没有戴口罩，后来被确诊的那名患者虽然戴了口罩，但中途将口罩取了下来，而且车窗都是关闭的。这样就完全符合了密切接触者的定义，这是一个非常典型的公交传播的案例。
通过上述幕后故事的回捋，可以发现，疾控中心的调查工作做得很细致，这一点值得表扬，比如通过数据整合，寻得两个案例的交叉点，为了确定判断的正确性，更是调取监控视频，进而发现了一个惊人的细节：车上两人相邻而坐，传染的过程是因为，一人未戴口罩，一人中途摘下过口罩。
至此，病毒是如何传染的，基本可以说能“结案”且是“铁案”了。而这起案例又能给到我们太多的启示，值得警惕。
1：这起案例传染时间发生在1月19日。注意，这个时间，疫情的严重性还没有引起全国性警惕。要知道，1月22日钟南山谈及“人传人”后，疫情的可怕性才瞬间引起全民警惕。而在1月19日，这名65岁的老爷子外出时就已佩戴口罩，且前去的目的地是健身打球，足以见得，这位老爷子十分注重身体健康，而且警惕性很强。
相比之下，全国绝大多数人怕是都不及这位老爷子。直到现在，认为不戴口罩也没事的人大有人在，包括国内，也包括日韩的不少人。这里，只想说，即便是年轻人认为免疫力强而无惧病毒的，事实上也是无知之辈。
此次疫情下，被吹灭生命蜡烛的年轻人也不少，伊朗一位只有23岁的女子五人制国家队球员也因感染病毒而离世。要说年轻，这名球员够年轻吧。要说身体健康，人家可是国家队球员，身体素质怕是秒掉很多人吧。所以，最好的方式，绝不是自以为免疫力强而无视一切。最好的办法，就是隔离病毒，把病毒阻挡在外。
2：老爷子做了自己应该做的，但是百密一疏，没曾想，摘下口罩的那一瞬，危险就直逼而来，老爷子就此中招，而且传染源就在自己的身边。
这恰恰给我们提了个醒，如今复工复产大潮开启，公共交通逐步恢复，但凡有人员接触，切记必须佩戴口罩，不可小视。因为，你不知道你会否遇到一个“行走的传染源”，毕竟，我们还看到一些案例，自身并无任何病症表现，却能传染给别人。
而佩戴口罩到底多管用？重庆市渝北区疾控中心也举了一个案例，一名确诊病例患者，病前曾到过某超市购物。通过调取超市视频发现，该患者在超市停留了24分钟，购物期间接触了8人，这8人和确诊病例均佩戴了口罩。而这8人最终经检测和隔离，均未发现有任何问题。
3：像这样的“福尔摩斯”般的破案，其实还可以更多地透露给公众。如此，我们便能看到更多的病毒传播的轨迹，让我们注意到哪些场合更需注意等等。比如，天津聚集性的百货大楼发生23人确诊的情况；再比如，一些地方也发生过一人带病，聚餐导致全桌朋友被确诊的情况；还有，上下楼邻居从未直接接触，但因为都接触了电梯按钮而发生传染。
种种案例背后的抽丝剥茧，事实上就是要让我们认识到，我们该如何避免互相传染，同时也意味着我们完全可以做到避免互相传染。此外，我们尤其还能看到，很多案例幕后，实际上也存在因为个人的侥幸等心理因素，让病毒传染发生在一些不经意的细节当中。我们更该慎之又慎，保持高度的警惕和清醒意识。当前，疫情形势已大有好转，行百里半九十。熬过这段时间，我们都会有一副好身体，可以尽情地沐浴阳光，呼吸自由新鲜的空气。

图片评论×

未登录

回帖后跳转到最后一页

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 发表回复