来自 重庆市 2020-2-26 12:44
来自 重庆市 2020-2-26 12:44
两点:
一是三峡大坝及后续库区扶贫的需要。 二是四川太大,无法顾及,分出重庆自我管理,减少内耗。 也就是说,97直辖重庆的原因,至少有一半是为四川考虑,已经不是1954年之前直辖重庆的原因了。不可否认,重庆也得到了政策实惠,但是立市的初衷,就已经决定了重庆的上限。 老重庆的直辖是因为实力四川独树一帜,但那是时代背景:水运地位造就的全盆地交通物流中心,以及重庆直辖范围小,反而行政隔离不明显(只有主动靠近融入四川)。而现在不仅水运地位下降,重庆也在逐渐失去四川这个经济腹地(四川搞强省会和副中心)。 随着成渝经济圈和经济会议点名的平等风向,今后重庆的政策优势不在,发展最终逃不掉其直辖初衷决定的上限,也就是发展好下川东。只是先前吃了政策比四川快一步而已,然而优势基本上到此为止了。 为什么至今还在要对口支援,说明重庆还没忘其初衷,也对自己前些年的侥幸心知肚明。 评论图片 |
每个地方都有历史沿革,这才20年嘛,今后几百年重庆历史沿革一栏怎么填还真不知道。
评论图片 |
念念不忘,便是魔障。龟弗朗西斯科桑。
评论图片 |
小平说得对!
评论图片 |
来自 重庆市 2020-2-26 12:47
巴蜀小江南 发表于 2020-2-26 12:44 我有分析,结果发出就被审核了,等到出来你再来看吧。 主要是首页不能编辑,我就发到第二页的回复,结果就提示审核。。。 评论图片 |
和汉中、遵义一样,从地理上必须和四川分开,防止割据
评论图片 |
来自 重庆市 2020-2-26 13:41
Francisco2015 发表于 2020-2-26 13:41 是不是剥离不良资产? 评论图片 |
来自 重庆市 2020-2-26 14:50
图片评论×