评论(115)

收藏( 0 )

分享

点赞(0)

举报

0 115 21518 2020-1-24 11:51 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 收藏收藏

举报

全部评论
  • hualanhu

    2020-2-2 16:03

    顶 (0)
    哈儿些继续狡辩!!!

    评论图片

  • 卖地磅秤

    2020-2-2 18:00

    顶 (0)
    老生常谈。莫得意思。

    一直以来,就是这些结论。

    1、老重庆地区(1997年以前),老成都地区(1997年以前,不能含简阳),GDP数据,两地一直不相上下,某年、某年可能存在不大于1000亿的差距。从华南虎的数据看来,2019年,更是无限接近(成都方面需要减掉简阳的产值)。
    为什么会出现这种情况?重庆靠政策,成都是XIXUE,互有优势。

    2、重庆方面,山脉、丘陵较多,影响单位面积的产值,这是铁板钉钉的。所以,重庆方面,地盘要略大一点,与成都才有可比性。而成都方面,平原的单位面积产值,确实比丘陵地带大,当然,成都也有山脉,与重庆基本持平,因此,成都方面的地盘略小一点,与重庆才有可比性。

    因此,真正具有可比性的平台,还是:重庆一小时经济圈,成都全市(可以包括简阳)。

    评论图片

  • 卖地磅秤

    2020-2-2 18:01

    顶 (0)
    老生常谈。其实莫得意思。

    一直以来,就是这些结论。

    1、老重庆地区(1997年以前),老成都地区(1997年以前,不能含JIANYANG),GDP数据,两地一直不相上下,某年、某年可能存在不大于1000亿的差距。从HUALANHU的数据看来,2019年,更是无限接近(成都方面需要减掉JIANYANG的产值)。
    为什么会出现这种情况?重庆靠政策,成都是XIXUE,互有优势。

    2、重庆方面,山脉、丘陵较多,影响单位面积的产值,这是铁板钉钉的。所以,重庆方面,地盘要略大一点,与成都才有可比性。而成都方面,平原的单位面积产值,确实比丘陵地带大,当然,成都也有山脉,与重庆基本持平,因此,成都方面的地盘略小一点,与重庆才有可比性。

    因此,真正具有可比性的平台,还是:重庆一小时经济圈,成都全市(可以包括JIANYANG)。

    评论图片

  • 卖地磅秤

    2020-2-2 18:03

    顶 (0)
    澄清:
    300多亿的差距,在万亿级别面前,不叫明显!
    成都方面,必须去掉JIANYANG。这本来不属于成都的。老重庆、老成都,才是一个平台。

    评论图片

  • hualanhu

    2020-2-2 19:43

    顶 (0)
    卖地磅秤 发表于 2020-2-2 18:03
    澄清:
    300多亿的差距,在万亿级别面前,不叫明显!
    成都方面,必须去掉JIANYANG。这本来不属于成都的。 ...

    1.天府机场都在简阳怎么能去掉。况且1983年前成都还包括广汉什邡两个县,而广什被划出,简阳相当于补了原来广汉+什邡的位置,不存在所谓剔除。1983年前并入重庆的永川地区没有丢掉一个区县,所以用现在的成都市和老重庆市比较是较为合理的。

    2.重庆渝西原永川地区,属于浅丘,不属于平原,耕地红线范围小,发展空间实际上大于成都,而成都市域范围,平原面积只有三分之一,三分之一是丘陵,三分之一是山岭,除开耕地红线区域及已建成区,可用地实际上并不多。

    3.实际上用老重庆对比成都市已经让成都非常吃亏了,若重庆扩大对比范围到大都市区范围,则相对应的成都扩大到德资眉范围,面积和人口差不多,可用地也是相当的。

    评论图片

  • 四川身份证

    2020-2-3 01:24

    顶 (0)

    评论图片

hualanhu lv. 3

主题

1034

交子

26853

粉丝

12

发消息

生日:

暂未填写

所在地:

暂未填写

未登录

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

蜀ICP备12028253号    川公网安备 51010402000072号 网上传播视听节目许可证 | 2305117 网络文化经营许可证 | 川网文(2012)0025-001号